Sumario

El tiempo de la justicia
. Los archivos y los juicios
. Los juicios en Argentina: puntos de vista / CELS / Rozanski / Slepoy / Córdoba

Agenda
. Entrevista a ex presos Conintes
. Jóvenes y memoria / Capacitación docente
. Historia política del Nunca Más / Papeles del destierro / Muestras itinerantes
. Hábeas corpus colectivo / Requisa en el centro universitario de Ezeiza / Reforma procesal penal

El juzgamiento de los responsables de crímenes de lesa humanidad cometidos en Argentina fue impulsado con un claro objetivo de justicia, y con la firme convicción de que se trata de un proceso que sentará bases profundas para el fortalecimiento del estado de derecho y la institucionalidad democrática.
La Comisión por la Memoria de la Provincia de Buenos Aires nació en septiembre de 1999, cuando los organismos de derechos humanos argentinos buscaban estrategias para quebrantar la política de olvido e impunidad promovida por el ex presidente Carlos Menem. El nacimiento de la Comisión estuvo entonces fuertemente signado por la búsqueda de verdad y justicia. La desclasificación y apertura del archivo de la ex Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos y el impulso a los juicios por la verdad en toda la provincia fueron los primeros pasos. Tras la anulación de las leyes de impunidad comenzó una nueva etapa. Hasta el momento y de acuerdo a los datos del Ministerio Público Fiscal se han abierto en Argentina 212 causas, hay alrededor de 1036 imputados y se han logrado 17 condenas. Estas cifras dan cuenta del camino recorrido. De sus logros y sus limitaciones. Y de la magnitud del desafío planteado tanto en la instrucción como en la realización de los juicios pendientes, atendiendo a la complejidad y singularidad de procesos donde se juzgan crímenes de lesa humanidad.
Este compromiso con la verdad y la justicia debe estar acompañado por un conjunto de decisiones que afirmen el rumbo elegido por la sociedad argentina. Una política de estado que organice los juicios, los concentre por centro o por circuito represivo, los agilice, evite la duplicación de testimonios, garantice la protección de victimas y testigos. Que ponga los archivos de las fuerzas de seguridad al servicio de la justicia. Que garantice la efectiva y amplia publicidad de las audiencias.
Es en este sentido que creemos necesario impulsar algunos lineamientos de acción-reflexión en torno de este proceso de justicia inaugurado en nuestro país. Compartimos en este boletín algunas voces, aportes e iniciativas en torno a este tema.

Archivos de la represión y juicios por delitos de lesa humanidad

Encuentro abierto / 2 y 3 de julio en La Plata

Este encuentro convocado por la Comisión por la Memoria de la Provincia de Buenos Aires, se realizará en la Sala Piazzolla del Teatro Argentino de La Plata. El encuentro tiene por objetivo generar un espacio de análisis, puesta en común de experiencias y creación de canales de articulación de los actores judiciales comprometidos con estos juicios. Además la propuesta es debatir acerca del valor de prueba de los denominados “archivos de la represión” en el marco de los procesos en trámite o a iniciarse. Cómo se recordará, el ex Archivo de la Dirección de Inteligencia de la Policía Bonaerense (DIPBA) gestionado por la Comisión y abierto al público desde 2003, ha realizado un importante aporte probatorio en causas tan significativas como Etchecolatz, Von Wernich, Hospital Posadas, Comisaría Quinta, CNU Mar del Plata entre otras. El encuentro contará además con la participación de invitados del Paraguay y Guatemala, donde sendos archivos policiales o de fuerzas de seguridad vienen realizando un aporte significativo a la consolidación de los procesos de justicia.

Habrá conferencias, presentaciones de casos y 3 mesas de trabajo:
- Accesibilidad y secreto: los archivos de las fuerzas de seguridad
- El uso de los documentos de inteligencia en las causas por crímenes de lesa humanidad
- Juicios en Argentina: desafíos y estrategias.

Para más información, comunicarse a secretariacpm@speedy.com.ar o al (0221) 483-1737.
Cronograma: www.comisionporlamemoria.org

arriba

1) Creación de un programa especial en el ámbito del Poder Ejecutivo que sea responsable del seguimiento de los procesos de justicia en su conjunto para evaluar avances, retrocesos, obstáculos y necesidades. Esta instancia deberá cumplir con los siguientes objetivos:

• Coordinar la respuesta institucional con las agencias estatales (federales y provinciales) y con los poderes creados por la Constitución Nacional.
• Diseñar y gestionar una política de protección de víctimas, testigos, defensores de derechos humanos y funcionarios.
• Diagnosticar los problemas estructurales que requieran de reformas institucionales a mediano y largo plazo y proponer medidas para superarlos.

2) Responsabilidades de los distintos órganos y poderes del Estado

• El Ministerio Público Fiscal debe definir una estrategia centralizada de promoción de los juicios.
• El Poder Ejecutivo, el Consejo de la Magistratura y las Cámaras de apelaciones deben acelerar los procesos de designación de jueces, fiscales y defensores federales para cubrir vacantes existentes y mejorar el sistema de designación de subrogantes o conjueces.
• El Poder Ejecutivo, el Procurador general, la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de la Magistratura deben asignar y administrar los recursos necesarios para la promoción de los juicios en las diversas jurisdicciones del país
• El Consejo de la Magistratura, la Corte Suprema y el Ministerio Público deben supervisar las instancias judiciales que demoran los procesos (especialmente la Cámara de Casación).

Fuente:PDF

Transcribimos textualmente algunas de las consideraciones del proyecto de ley presentado por el juez Carlos Rozanski.

(…) “una proyección de la situación descripta permite concluir que si no se modifica el procedimiento actual -un proceso oral por año-, como viene ocurriendo ya que no hay posibilidad legal ni material de que un tribunal inicie un juicio antes de que finalice el anterior, estaríamos ante el absurdo de cien años más de juicios, sólo para tramitar los expedientes de la ciudad de La Plata. Ante ese escenario se impone diseñar estrategias que agilicen el trámite de las causas y permitan un agrupamiento racional que no afecte el derecho al debido proceso que tienen tanto víctimas como imputados.
(…) “Concentración de expedientes. Los jueces de instrucción que lleven el trámite de causas por violaciones masivas a los derechos humanos cometidos con anterioridad al 10 de diciembre de 1983, deberán acumularlas, desde la primera oportunidad procesal en que intervengan, o desde la sanción de la presente, cuando las causas se encontraran en trámite. Dicha acumulación será realizada teniendo en cuenta los hechos acaecidos en un mismo centro clandestino de detención, y en caso de integrar dichos centros un circuito específico, las causas se agruparán por dicho criterio (…)
“Para la realización de los juicios orales motivo de la presente, se requerirá en todos los casos la actuación de un juez sustituto, en los términos del artículo 359, debiendo tenerse en cuenta para su designación además de los requisitos formales para el cargo, los criterios de evaluación que surgen del artículo 13 de la ley 24937 en cuanto a idoneidad, aptitud funcional y vocación democrática”.

“En la medida en que no existe un impulso desde el Poder Legislativo o desde el Ejecutivo como para hacer una ordenación general, esto hace que las causas estén diseminadas en múltiples juzgados que no tienen como tarea específica juzgar esto, que depende de la mayor o menor voluntad y de los fiscales para hacer estas causas. Naturalmente tendrían que establecerse jueces que quieran juzgar estos crímenes. La estructura judicial no tiene que ser la de Nuremberg, tendría que asemejarse más a los tribunales de Yugoslavia y de Ruanda, que establecen distintas salas para juzgar los crímenes cometidos en esos países. Con una estructura acorde a lo que fue el plan criminal de la dictadura, ¿cuál es el obstáculo para que sea una ley del Congreso, que no haga reformas parciales sino que dicte una ley específica, planteando que el genocidio es el crimen de los crímenes y por tanto requiere un tratamiento judicial específico? Esto se hace naturalmente cuando se quieren juzgar crímenes colectivos, se abren causas especiales a las que se dedican jueces especialmente designados para llevarlas adelante. Un juez no puede ser neutral frente al delito, tiene que ser beligerante frente al delito, sí imparcial frente al delincuente. El juez Daniel Rafecas está llevando la causa nada más y nada menos que del Primer Cuerpo de Ejército y a la vez tiene cantidad de otras causas. Lo mismo pasa con los Tribunales orales. La pregunta es: siendo tan importantes de juzgar estos crímenes, por qué no son liberados, dotándolos naturalmente de los medios presupuestarios. Esto aparte de que va a ser mucho más eficaz y que va a servir para que los testigos declaren en una sola causa y que no se produzcan esas aberraciones como que una causa colectiva es juzgado uno, después es juzgado otro, va a hacer que el testimonio de un testigo sirva para todas las causas relativas a un centro clandestino, o a un circuito represivo o a un área o subárea. Se terminaría con esta situación un poco espasmódica y caótica que están viviendo los juicios."

Fuente: Página 12, 25/05/08

Esta causa investiga el secuestro, la desaparición, la tortura y el asesinato de Hilda Flora Palacios, Humberto Horacio Brandalisis, Carlos Enrique Laja y Raúl Oscar Cardozo. Los acusados: Luciano Benjamín Menéndez y 10 integrantes del grupo de tareas de La Perla.

Para hacer el seguimiento de las audiencias orales y públicas recomendamos consultar la página http://www.eldiariodeljuicio.com.ar

Entrevista abierta a ex presos Conintes. El viernes 30 de mayo se realizó en la sede de la Comisión por la Memoria una entrevista abierta a ex presos del plan Conintes. Los entrevistados fueron Marta Curone, Manuel Félix Gallardo y Jorge Rulli, pero participaron también ex presos y familiares que habían asistido al encuentro. La coordinación estuvo a cargo de Ana Cacopardo. Se habló de la resistencia peronista, la experiencia carcelaria, las distintas generaciones de presos políticos, el proyecto y el debate en torno a la ley reparatoria, las herencias y los silencios generacionales. El plan Conintes (Plan de Conmoción Interna del Estado) entró en fase operativa, por primera vez, el 16 de septiembre de 1955 y por muy poco tiempo. Su período más largo de aplicación fue a partir de 1960 y hasta 1963, tiempos de la Resistencia Peronista. El área Archivo y Centro de Documentación de la Comisión por la Memoria de la provincia de Buenos Aires recibe periódicamente la visita de muchos de los ex presos del Plan Conintes que van a buscar la documentación existente acerca de ellos en el archivo de la DIPBA.

arriba

Convocatoria 2008. En la séptima convocatoria del programa Jóvenes y Memoria, más de 180 escuelas de nivel secundario de distintas ciudades de la provincia de Buenos Aires presentaron sus proyectos de investigación sobre el eje autoritarismo y democracia. Más docentes y alumnos de nuevas localidades se suman al trabajo de indagación y reflexión de sus memorias locales.

San Nicolás: una alumna descubre que su casa fue un centro clandestino. Los alumnos de la EEM Nº 3 de San Nicolás trabajan en la investigación de una historia aportada por una de sus compañeras. Su familia, residente en la localidad de Campo Salles, descubrió a partir del llamado de la justicia que la casa en la que vivían había funcionado como centro clandestino de detención durante el año 1976. La inesperada historia de la casa irrumpe en la cotidianeidad de la familia a partir del ordenamiento de inspecciones oculares y el reconocimiento de testigos y funcionarios. Este será el tema principal que la escuela desarrollará a lo largo del año en el marco del programa Jóvenes y Memoria.

Introducción a los derechos humanos. Con una numerosa convocatoria, el jueves 12 de junio se inició, en la sede de la Comisión por la Memoria, el curso de capacitación docente Introducción a los derechos humanos, destinado a docentes de diferentes niveles de La Plata y la región. A lo largo de diez encuentros se trabajará sobre el surgimiento y desarrollo de los derechos humanos como valores universalmente consensuados, acentuando la relación existente entre la educación y los valores éticos, sociales, filosóficos y jurídicos que representan.

Presentación de “Historia política del Nunca Más”, de Emilio Crenzel. El próximo jueves 10 de julio a las 18 horas se presentará en el auditorio de la Comisión Provincial por la Memoria el libro “Historia política del Nunca Más”, del sociólogo Emilio Crenzel. Esta obra reconstruye la historia del emblemático informe Nunca Más preparado por la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP) en el retorno de la democracia argentina; y muestra las disputas libradas en torno a la memoria de un pasado conflictivo y las pugnas entre distintos actores por establecer una interpretación.

Papeles del destierro. El 19 de junio se inauguró, en el Museo de Arte y Memoria, la exposición de grabados y dibujos de Remo Bianchedi. Las obras, que se exponen por primera vez, fueron realizadas por el artista durante su exilio, entre los años 1977 y 1983, cuando estudiaba en Alemania. Bianchedi estuvo presente en la inauguración junto a artistas, estudiantes de la Facultad de Bellas Artes y público en general; allí, se lo invitó a dictar una clínica destinada a los artistas de La Plata. La muestra seguirá expuesta hasta el 20 de agosto. Actualmente, Remo Bianchedi vive y trabaja en Córdoba.

Muestras itinerantes. El Museo de Arte y Memoria ofrece a organizaciones sociales, escuelas, centros culturales e instituciones sus muestras itinerantes. Se trata de las siguientes muestras:

Paisajes de la memoria (producción colectiva)
Fotos robadas, fotos recuperadas (Helen Zout)
Buena memoria / Nexo (ambas de Marcelo Brodsky)
Represión en la cultura (Archivo de la DIPBA)
Cárceles (Isabel de Gracia, Santiago Hafford, Gian Paolo Minelli y un registro documental producido por la Comisión Provincial por la Memoria),
Instantáneas, 30 años con memoria (Comisión por la Memoria)
Como un león (sobre Haroldo Conti con producción propia)
Arqueología de la ausencia (Lucila Quieto)
Desexiliando historietas (hijos de exiliados)
Rostros, fotos "sacadas" de la ESMA (Víctor Basterra)
Cruces, idas y vueltas de Malvinas (Federico Lorenz y María Laura Guembe)
Memoria y olvido de la guerra civil española. De Belchite a Gernika, recreación visual del conflicto e investigación de la memoria histórica (Eduardo Arreceygor)
Nunca más (León Ferrari)

Informes: museodearteymemoria@speedy.com.ar

Jóvenes alojados en el Centro de Recepción Cerrado de La Plata. El Comité contra la Tortura presentó un hábeas corpus colectivo que se tramita ante el Dr Fabián Horacio Cacivio, juez de primera instancia del Tribunal Nº 2 de Menores de La Plata. Las causas: sobrepoblación y hacinamiento. Se pidió la clausura de dos sectores o pabellones y la modificación de las situaciones enunciadas. Luego de pericias ambientales, de seguridad e higiene y médicas -que en general corroboraron lo denunciado- el Juez convocó a audiencia pública para que comparezca el Comité contra la Tortura, por una parte, y el director provincial de Coordinación del Sistema de la Responsabilidad Penal Juvenil, Enrique Pochat, y el Director del Centro de Recepción La Plata, Víctor Echeverría. Luego de la audiencia, el Juez debe resolver el habeas corpus colectivo presentado.

Violenta requisa en el centro universitario de la Unidad Penitenciaria Nº 3 de Ezeiza (UBA XXI). El viernes 23 de mayo irrumpió el cuerpo especial de requisa en el Centro Universitario Ezeiza y ordenó el retiro de los docentes, requisó las instalaciones e hizo desnudar a las alumnas detenidas para revisarlas. Las medidas arrojaron resultados negativos, por lo que se infiere que no respondían a “objetivos de seguridad” sino a objetivos intimidatorios y vejatorios. Hasta la fecha, ni las autoridades de la Unidad ni el Director Nacional del Servicio Penitenciario Federal se han comunicado con ninguna de las unidades académicas de la UBA para dar explicaciones sobre el episodio.

Reforma procesal penal: organismos de derechos humanos piden participar de la discusión. Diez organismos de derechos humanos presentaron una nota al ministro de Justicia de la provincia de Buenos Aires, Ricardo Casal, solicitando que se abra el proceso de discusión sobre la reforma procesal iniciada por dicha cartera, y se permita la participación de todos los sectores que trabajan vinculados al funcionamiento del sistema penal provincial.
Solicitaron participar de las instancias habilitadas por el Ministro: la Comisión por la Memoria y su Comité contra la Tortura, el CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales), el Centro de Estudios sobre Sistema Penal y Derechos Humanos del Instituto Gino Germani de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, la APDH La Plata (Asamblea Permanente por los Derechos Humanos), el CEPOC (Centro de Estudios en Política Criminal y Derechos Humanos), la ADDH (Asociación de Defensores de Derechos Humanos), la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos Azul (APDH), el Colectivo de Docentes Universitarios “De eso no se habla”, la Asociación Civil La Cantora, y el Centro de orientación para familiares de detenidos de la Facultad de Trabajo Social de la Universidad Nacional de La Plata.
La nota, que aún no tuvo respuesta, fue firmada entre otros por el Premio Nobel de la Paz y Presidente de la Comisión Provincial por la Memoria Adolfo Perez Esquivel, la investigadora Alcira Daroqui y otros representantes de organismos de derechos humanos que desde hace años vienen trabajando en estos temas.
Nota en la página de la Comisión por La Memoria

arriba

Los laberintos del miedo
Seguridad y políticas públicas
Escriben y opinan: Alejandro Isla, Gabriel Kessler, Lucía Eilbaum, Horacio Verbitsky, Gustavo Palmieri, Maristella Svampa, Hugo Cañón.

¿Nosotros no sabíamos nada?
La apropiación de hijos de desaparecidos y las responsabilidades civiles.
El caso de María Eugenia Sampallo Barragán.

Imágenes en la memoria
Muestra de Gerardo Dell´Oro. Una producción del Museo de Arte y Memoria.

Fantasmas de Malvinas
Adelanto del libro de crónicas de Federico Lorenz.

Redes y disputas.
El catolicismo argentino en la dictadura y la post-dictadura.
Escriben: María Soledad Catoggio, Fortunato Mallimaci, Loris Zanatta.

Dossier documentos.
La dictadura ante la heterogeneidad de la Iglesia Católica.
Escribe Juan Cruz Esquivel.