Desde hace muchos a\u00f1os, la CPM patrocina\u00a0en causas judiciales\u00a0a v\u00edctimas de la violencia estatal y, desde la designaci\u00f3n como Mecanismo Local de Prevenci\u00f3n de la Tortura, esa tarea se fortaleci\u00f3.<\/p>\n
Durante el 2023, el organismo particip\u00f3 en seis juicios como particular damnificado, en representaci\u00f3n de las v\u00edctimas y\/o sus familias\u00a0o\u00a0como particular damnificado institucional en nuestro car\u00e1cter de Mecanismo Local de Prevenci\u00f3n de la Tortura.<\/p>\n
En estos seis juicios, hubo 27 agentes policiales y penitenciarios imputados, y 39 v\u00edctimas; de estos seis juicios, dos terminaron con la absoluci\u00f3n de los imputados y en los otros cuatro hubo sentencia condenatoria contra 19 agentes policiales.<\/p>\n
En esta secci\u00f3n se describen cada uno de estos juicios, cuatro de los cuales se realizaron bajo la modalidad de juicios por jurado: se trata de los casos conocidos como Comisar\u00eda de La Tablada, celebrado contra 15 polic\u00edas de la seccional 3\u00aa que cometieron hechos grav\u00edsimos sobre 28 mujeres y personas trans detenidas; el juicio por la Masacre de Monte, que tuvo a cuatro polic\u00edas imputados y condenados; el homicidio de Germ\u00e1n L\u00f3pez Garc\u00eda por el que resultaron juzgados cuatro polic\u00edas de la localidad de San Pedro; y el juicio que termin\u00f3 con una agente penitenciaria absuelta por el homicidio de Federico Rey, un joven que en abril de 2020 fue asesinado por tres disparos de arma de fuego en la unidad penal 23 de Florencio Varela, en el marco de una brutal represi\u00f3n frente a una protesta de detenidos que exig\u00edan atenci\u00f3n sanitaria y mejores condiciones de detenci\u00f3n.<\/p>\n
Los juicios t\u00e9cnicos en los que intervino la CPM fueron dos: uno por el asesinato en Quilmes de Gabriel Godoy, un chico de 16 a\u00f1os, por parte de un polic\u00eda de la DDI de drogas il\u00edcitas. El tribunal consider\u00f3 que el polic\u00eda actu\u00f3 en leg\u00edtima defensa, para evitar un robo, a pesar que no se pudo probar que haya existido ese intento de robo y que haya habido un ataque al polic\u00eda. El otro termin\u00f3 con la condena de dos\u00a0polic\u00edas por torturar a tres j\u00f3venes durante su aprehensi\u00f3n y detenci\u00f3n en la comisar\u00eda de Tres Febrero: all\u00ed\u00a0se comprob\u00f3\u00a0que entre otras cosas los torturaron aplic\u00e1ndoles\u00a0corriente el\u00e9ctrica con una\u00a0picana el\u00e9ctrica.<\/p>\n
Juicios por jurado<\/strong><\/p>\nEn \u00e9pocas de consolidaci\u00f3n del modelo de juicio por jurados se vislumbran una serie de falencias y desaf\u00edos estructurales en la administraci\u00f3n de justicia de la provincia de Buenos Aires. En esta secci\u00f3n, a partir de la experiencia en los juicios que intervino, la CPM advierte algunas cuestiones operativas, log\u00edsticas y estructurales que deben ser abordados para garantizar un proceso judicial justo y efectivo.<\/p>\n
Frente a este escenario, la CPM sugiere que se revisen los procedimientos actuales para garantizar que los derechos de todas las partes involucradas, especialmente las v\u00edctimas, sean adecuadamente protegidos. Esto incluye la necesidad de mejorar la comunicaci\u00f3n con los jurados, garantizar la protecci\u00f3n de la privacidad de los candidatos a jurado y adoptar medidas que eviten la revictimizaci\u00f3n de los testigos.<\/p>\n
En muchos casos, los tribunales penales no est\u00e1n bien integrados ni cuentan con una organizaci\u00f3n adecuada para dar apoyo a los jurados, lo que implica sobrecarga de tareas para empleados judiciales. Otro punto es la falta de informaci\u00f3n previa con la que llegan los jurados al debate sobre la duraci\u00f3n y las implicaciones de su presentaci\u00f3n; en relaci\u00f3n a esto, la extensi\u00f3n de estos juicios pone en tensi\u00f3n el desarrollo adecuado del juicio con las responsabilidades laborales y familiares de los jurados.<\/p>\n
Por otra parte, la CPM observ\u00f3 la falta de condiciones que garanticen un espacio seguro para el testimonio de las v\u00edctimas,\u00a0muchos de ellos fueron sometidos a esperas desmedidas y en malas condiciones. Mientras que, en algunos casos, los funcionarios judiciales tampoco establecieron mecanismos de tutela durante sus declaraciones frente al acoso y vehemencia de los abogados defensores en el marco del contra-examen.<\/p>\n<\/div>
<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>