{"id":4224,"date":"2017-02-15T20:20:11","date_gmt":"2017-02-15T20:20:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.comisionporlamemoria.org\/justiciayseguridad\/?page_id=4224"},"modified":"2018-12-05T15:09:44","modified_gmt":"2018-12-05T15:09:44","slug":"litigio-estrategico-inspecciones","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.comisionporlamemoria.org\/justiciayseguridad\/litigio-estrategico-inspecciones\/","title":{"rendered":"Intervenciones"},"content":{"rendered":"<p>[et_pb_section fb_built=\u00bb1&#8243; _builder_version=\u00bb3.0.47&#8243; background_image=\u00bbhttps:\/\/www.comisionporlamemoria.org\/justiciayseguridad\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2017\/05\/bg-cabeceras.jpg\u00bb custom_padding=\u00bb0px||0px|\u00bb][et_pb_row custom_padding=\u00bb27px|0px|0px|0px\u00bb _builder_version=\u00bb3.0.47&#8243; background_size=\u00bbinitial\u00bb background_position=\u00bbtop_left\u00bb background_repeat=\u00bbrepeat\u00bb][et_pb_column type=\u00bb2_3&#8243; _builder_version=\u00bb3.0.47&#8243; parallax=\u00bboff\u00bb parallax_method=\u00bbon\u00bb][et_pb_post_title meta=\u00bboff\u00bb featured_image=\u00bboff\u00bb _builder_version=\u00bb3.0.74&#8243; title_font=\u00bb|on||on|\u00bb title_text_color=\u00bb#ffffff\u00bb title_font_size=\u00bb40&#8243; background_color=\u00bb#424242&#8243; custom_margin=\u00bb80px||10px|\u00bb custom_padding=\u00bb13px|10px||15px\u00bb module_bg_color=\u00bb#424242&#8243;][\/et_pb_post_title][\/et_pb_column][et_pb_column type=\u00bb1_3&#8243; _builder_version=\u00bb3.0.47&#8243; parallax=\u00bboff\u00bb parallax_method=\u00bbon\u00bb][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=\u00bb1&#8243; _builder_version=\u00bb3.0.47&#8243; custom_padding=\u00bb40px|0px|0px|0px\u00bb][et_pb_row custom_padding=\u00bb0px|0px|0px|0px\u00bb parallax_method_1=\u00bboff\u00bb _builder_version=\u00bb3.0.47&#8243; background_size=\u00bbinitial\u00bb background_position=\u00bbtop_left\u00bb background_repeat=\u00bbrepeat\u00bb][et_pb_column type=\u00bb4_4&#8243; _builder_version=\u00bb3.0.47&#8243; parallax=\u00bboff\u00bb parallax_method=\u00bboff\u00bb][et_pb_text _builder_version=\u00bb3.0.74&#8243; background_size=\u00bbinitial\u00bb background_position=\u00bbtop_left\u00bb background_repeat=\u00bbrepeat\u00bb custom_margin=\u00bb0px|10%|0px|10%\u00bb custom_padding=\u00bb0px||0px|\u00bb]<\/p>\n<h3 style=\"text-align: justify\"><span style=\"color: #666699\"><strong>EL DERECHO A LA JUSTICIA EN LOS CASOS DE VIOLENCIA INSTITUCIONAL<\/strong><\/span><\/h3>\n<p style=\"text-align: justify\">La intervienci\u00f3n en casos de violencia institucional y vulneraci\u00f3n de derechos es una forma de incidir en la discusi\u00f3n de pol\u00edticas p\u00fablicas en materia de justicia y seguridad. Las presentaciones judiciales ante diferentes organismos jurisdiccionales, nacionales e internacionales intentan generar jurisprudencia que reconozca los derechos humanos y visibilice la vulneraci\u00f3n de derechos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Adem\u00e1s el programa recibe, registra e interviene en casos de violencia policial asistiendo a v\u00edctimas y familiares.<\/p>\n<p>[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=\u00bb1&#8243; _builder_version=\u00bb3.0.47&#8243; custom_padding=\u00bb20px||0px|\u00bb][et_pb_row custom_padding=\u00bb0px||0px|\u00bb parallax_method_1=\u00bboff\u00bb _builder_version=\u00bb3.0.47&#8243; background_size=\u00bbinitial\u00bb background_position=\u00bbtop_left\u00bb background_repeat=\u00bbrepeat\u00bb][et_pb_column type=\u00bb4_4&#8243; _builder_version=\u00bb3.0.47&#8243; parallax=\u00bboff\u00bb parallax_method=\u00bboff\u00bb][et_pb_image src=\u00bbhttps:\/\/www.comisionporlamemoria.org\/justiciayseguridad\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2017\/02\/SEPARADOR2.jpg\u00bb _builder_version=\u00bb3.0.74&#8243; custom_margin=\u00bb0px||0px|\u00bb custom_css_main_element=\u00bbheight: 15px !important;\u00bb animation=\u00bboff\u00bb][\/et_pb_image][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=\u00bb1&#8243; _builder_version=\u00bb3.0.47&#8243; custom_padding=\u00bb31px|0px|0px|0px\u00bb][et_pb_row make_fullwidth=\u00bbon\u00bb custom_padding=\u00bb18px|51px|17px|53px\u00bb custom_margin=\u00bb|||\u00bb bg_img_1=\u00bbhttps:\/\/www.comisionporlamemoria.org\/justiciayseguridad\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2017\/09\/COLOURlovers.com-Thin_lines_2.png\u00bb parallax_method_1=\u00bboff\u00bb background_size_1=\u00bbcontain\u00bb background_blend_1=\u00bbnormal\u00bb use_background_color_gradient_1=\u00bboff\u00bb background_color_gradient_start_1=\u00bb#2b87da\u00bb background_color_gradient_end_1=\u00bb#29c4a9&#8243; padding_top_1=\u00bb20px\u00bb padding_bottom_1=\u00bb20px\u00bb _builder_version=\u00bb3.0.71&#8243; background_size=\u00bbinitial\u00bb background_position=\u00bbtop_left\u00bb background_repeat=\u00bbrepeat\u00bb][et_pb_column type=\u00bb4_4&#8243; _builder_version=\u00bb3.0.47&#8243; padding_bottom=\u00bb20px\u00bb padding_top=\u00bb20px\u00bb bg_img=\u00bbhttps:\/\/www.comisionporlamemoria.org\/justiciayseguridad\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2017\/09\/COLOURlovers.com-Thin_lines_2.png\u00bb parallax=\u00bboff\u00bb parallax_method=\u00bboff\u00bb background_size=\u00bbcontain\u00bb background_blend=\u00bbnormal\u00bb use_background_color_gradient=\u00bboff\u00bb background_color_gradient_start=\u00bb#2b87da\u00bb background_color_gradient_end=\u00bb#29c4a9&#8243;][et_pb_toggle title=\u00bbCASO JARAMILLO \u00bb open_toggle_background_color=\u00bb#ffffff\u00bb closed_toggle_background_color=\u00bb#ffffff\u00bb icon_color=\u00bb#666699&#8243; _builder_version=\u00bb3.0.106&#8243; title_font=\u00bb|on||on|\u00bb title_text_color=\u00bb#666699&#8243; title_font_size=\u00bb18&#8243; background_size=\u00bbinitial\u00bb background_position=\u00bbtop_left\u00bb background_repeat=\u00bbrepeat\u00bb border_width_all=\u00bb1px\u00bb border_color_all=\u00bb#c4c4c4&#8243; border_style_all=\u00bbsolid\u00bb custom_css_main_element=\u00bbmargin-left: 10%;||margin-right: 10%;\u00bb use_border_color=\u00bbon\u00bb border_color=\u00bb#c4c4c4&#8243;]<\/p>\n<h4 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #424242;\">PATROCINADORA<\/span><\/h4>\n<p>En 2017 se realiz\u00f3 el juicio por el asesinato de Sergio Jaramillo ocurrida en 2004 en la Unidad Penitenciaria 23 de Florencio Varela, bajo custodia del Estado. Como responsables de su muerte fueron acusados 3 agentes penitenciarios: Cristian M\u00e9ndez, H\u00e9ctor Montes de Oca y Ariel Waiman.\u00a0Ellos estaban a cargo de su custodia cuando apareci\u00f3 ahorcado en una celda de la Unidad Penitenciaria 23 de Florencio Varela.<\/p>\n<p>Sergio hab\u00eda recibido golpes y amenazas tras denunciar hechos de corrupci\u00f3n y tortura del Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB) en Bat\u00e1n, por lo cual hab\u00eda sido trasladado con una medida de resguardo. Al pabell\u00f3n 9, celda 1, de la unidad 23 lleg\u00f3 despu\u00e9s de pasar por todas las unidades penales de la provincia de Buenos Aires y tambi\u00e9n por el sistema federal.\u00a0<\/p>\n<p>Luego de su muerte se\u00a0inici\u00f3 una causa judicial sobre averiguaci\u00f3n de causales de muerte y los familiares se presentaron como particulares damnificados con el patrocinio de la CPM.<\/p>\n<p>Las demoras del sistema judicial permitieron que a 12 a\u00f1os del crimen, en el\u00a02016, el Juzgado Correccional 2 de Quilmes dispusiera la prescripci\u00f3n de la causa. Esto fue apelado por la CPM que present\u00f3 un recurso ante la Sala I de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal de Quilmes que dict\u00f3 un fallo rechazando la prescripci\u00f3n del homicidio. La familia debi\u00f3 esperar un a\u00f1o m\u00e1s para que comience el juicio a los tres funcionarios imputados por homicidio culposo y violaci\u00f3n de deberes de funcionario p\u00fablico. Un proceso con una pena en expectativa de 5 a\u00f1os. Menos de la mitad del tiempo que esperaron por justicia.<\/p>\n<p>Finalmente, el juzgado correccional N 2 de Quilmes decidi\u00f3 absolver a los tres penitenciarios imputados, desestimando las medidas de monitoreo para resguardar su vida que hab\u00edan ordenado tanto la justicia como los m\u00e9dicos. La CPM patrocin\u00f3 a\u00a0la familia durante el juicio y apel\u00f3 la sentencia.<\/p>\n<p>[\/et_pb_toggle][et_pb_toggle title=\u00bbCASO MASACRE DE MAGDALENA\u00bb open_toggle_background_color=\u00bb#ffffff\u00bb closed_toggle_background_color=\u00bb#ffffff\u00bb icon_color=\u00bb#666699&#8243; _builder_version=\u00bb3.0.99&#8243; title_font=\u00bb|on||on|\u00bb title_text_color=\u00bb#666699&#8243; title_font_size=\u00bb18&#8243; background_size=\u00bbinitial\u00bb background_position=\u00bbtop_left\u00bb background_repeat=\u00bbrepeat\u00bb border_width_all=\u00bb1px\u00bb border_color_all=\u00bb#c4c4c4&#8243; border_style_all=\u00bbsolid\u00bb custom_css_main_element=\u00bbmargin-left: 10%;||margin-right: 10%;\u00bb use_border_color=\u00bbon\u00bb border_color=\u00bb#c4c4c4&#8243;]<\/p>\n<h4 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #424242;\">PATROCINADORA<\/span><\/h4>\n<p>El 16 de octubre de 2005, 33 personas privadas de su libertad, y por lo tanto bajo custodia del Estado, murieron asfixiadas y quemadas en el incendio en el pabell\u00f3n 16 de la Unidad Penal N\u00ba 28 de Magdalena.<\/p>\n<p>Despu\u00e9s de 12 a\u00f1os de impunidad, en 2017 se realiz\u00f3 el juicio a 17 funcionarios y agentes del Servicio Penitenciario Bonaerense por su responsabilidad en una de las masacres m\u00e1s graves de la historia del encierro bonaerense. La CPM, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y el Colectivo de Investigaci\u00f3n y Acci\u00f3n Jur\u00eddica (CIAJ) patrocinaron a las familias de las v\u00edctimas.<\/p>\n<p>Durante el juicio, la responsabilidad de los funcionarios y agentes penitenciarios por acci\u00f3n y omisi\u00f3n qued\u00f3 debidamente probada. El mismo tribunal reconoci\u00f3 la gravedad de estos hechos para dictar las condenas por homicidio simple y tentativa de homicidio con dolo eventual. No obstante, el Tribunal Oral en lo Criminal 5 de La Plata decidi\u00f3 absolver a 14 de los 17 agentes penitenciarios imputados.<\/p>\n<p>Solo tres funcionarios del SPB fueron condenados a 5, 10 y 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n efectiva por los delitos de incendio culposo en el caso del director del penal, Oscar Tejeda, y homicidio simple y tentativa de homicidio en los casos de Reimundo Fern\u00e1ndez y Rub\u00e9n Montes de Oca.<\/p>\n<p>Para la CPM, la calificaci\u00f3n penal utilizada por el tribunal es un claro reconocimiento a la gravedad de los hechos, que no se corresponde con la absoluci\u00f3n dictada para los restantes 14 agentes penitenciarios.<\/p>\n<p>A pesar del reconocimiento, por parte del tribunal, de la gravedad del hecho y de las responsabilidades pol\u00edticas, la decisi\u00f3n de absolver a 14 agentes penitenciarios cubre con un manto de impunidad el proceso judicial.<\/p>\n<p>Podes encontrar m\u00e1s informaci\u00f3n sobre el juicio aqu\u00ed:\u00a0<a href=\"..\/..\/masacredemagdalena\/\"><strong><span style=\"color: #666699;\">masacredemagdalena.comisionporlamemoria.org<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n<p>[\/et_pb_toggle][et_pb_toggle title=\u00bbCASO MASACRE DE QUILMES \u00bb open_toggle_background_color=\u00bb#ffffff\u00bb closed_toggle_background_color=\u00bb#ffffff\u00bb icon_color=\u00bb#666699&#8243; _builder_version=\u00bb3.0.87&#8243; title_font=\u00bb|on||on|\u00bb title_text_color=\u00bb#666699&#8243; title_font_size=\u00bb18&#8243; background_size=\u00bbinitial\u00bb background_position=\u00bbtop_left\u00bb background_repeat=\u00bbrepeat\u00bb border_width_all=\u00bb1px\u00bb border_color_all=\u00bb#c4c4c4&#8243; border_style_all=\u00bbsolid\u00bb custom_css_main_element=\u00bbmargin-left: 10%;||margin-right: 10%;\u00bb use_border_color=\u00bbon\u00bb border_color=\u00bb#c4c4c4&#8243;]<\/p>\n<h4 style=\"text-align: justify\"><span style=\"color: #424242\">VEEDUR\u00cdA<\/span><\/h4>\n<p style=\"text-align: justify\">En 2004, se produjo un incendio en la Comisar\u00eda 1\u00b0 de Quilmes donde hab\u00eda 17 adolescentes alojados en \u00a0los calabozos; murieron El\u00edas Gim\u00e9nez, Diego Maldonado, Miguel Aranda y Manuel Figueroa. Casi 11 \u00a0a\u00f1os despu\u00e9s del hecho, y tras una larga lucha de los familiares, diez efectivos de la comisar\u00eda 1\u00b0 de Quilmes fueron condenados por apremios ilegales, tormentos y la muerte de los adolescentes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">En su Informe Anual 2006, la CPM ya hab\u00eda denunciado este hecho en el marco de las graves condiciones de encierro, violatorias de todos los derechos y garant\u00edas. Desde entonces, acompa\u00f1\u00f3 y asesor\u00f3 a las familias para garantizar el efectivo acceso a la justicia.\u00a0 En 2015, a trav\u00e9s del programa de Litigio Estrat\u00e9gico, la CPM intervino como organismo veedor del proceso judicial y llev\u00f3 el registro audiovisual de todas las audiencias.<\/p>\n<p>[\/et_pb_toggle][et_pb_toggle title=\u00bbCASO BARROS CISNEROS \u00bb open_toggle_background_color=\u00bb#ffffff\u00bb closed_toggle_background_color=\u00bb#ffffff\u00bb icon_color=\u00bb#666699&#8243; _builder_version=\u00bb3.0.87&#8243; title_font=\u00bb|on||on|\u00bb title_text_color=\u00bb#666699&#8243; title_font_size=\u00bb18&#8243; background_size=\u00bbinitial\u00bb background_position=\u00bbtop_left\u00bb background_repeat=\u00bbrepeat\u00bb border_width_all=\u00bb1px\u00bb border_color_all=\u00bb#c4c4c4&#8243; border_style_all=\u00bbsolid\u00bb custom_css_main_element=\u00bbmargin-left: 10%;||margin-right: 10%;\u00bb use_border_color=\u00bbon\u00bb border_color=\u00bb#c4c4c4&#8243;]<\/p>\n<h4 style=\"text-align: justify\"><span style=\"color: #424242\">VEEDUR\u00cdA<\/span><\/h4>\n<p style=\"text-align: justify\">En 2012 Patricio Barros Cisneros estaba detenido en el penal N\u00ba 46 de San Mart\u00edn. All\u00ed fue atacado por agentes del servicio penitenciario y falleci\u00f3 producto de los golpes y la tortura recibida. La CPM acompa\u00f1\u00f3 a la familia en el juicio que dict\u00f3 sentencia condenatoria para 5 de los 6 imputados por su muerte. Adem\u00e1s, registr\u00f3 en formato audiovisual los alegatos y la sentencia.<\/p>\n<p>[\/et_pb_toggle][et_pb_toggle title=\u00bbCASO YANINA GONZ\u00c1LEZ \u00bb open_toggle_background_color=\u00bb#ffffff\u00bb closed_toggle_background_color=\u00bb#ffffff\u00bb icon_color=\u00bb#666699&#8243; _builder_version=\u00bb3.0.87&#8243; title_font=\u00bb|on||on|\u00bb title_text_color=\u00bb#666699&#8243; title_font_size=\u00bb18&#8243; background_size=\u00bbinitial\u00bb background_position=\u00bbtop_left\u00bb background_repeat=\u00bbrepeat\u00bb border_width_all=\u00bb1px\u00bb border_color_all=\u00bb#c4c4c4&#8243; border_style_all=\u00bbsolid\u00bb custom_css_main_element=\u00bbmargin-left: 10%;||margin-right: 10%;\u00bb use_border_color=\u00bbon\u00bb border_color=\u00bb#c4c4c4&#8243;]<\/p>\n<h4><span style=\"color: #424242\">VEEDUR\u00cdA<\/span><\/h4>\n<p style=\"text-align: justify\">La CPM, a trav\u00e9s del programa Litigio Estrat\u00e9gico, se constituy\u00f3 como veedora en el proceso que juzg\u00f3 a Yanina Gonz\u00e1lez, una joven de 23 a\u00f1os acusada por la fiscal actuante, Carolina Carballido Calatayud, por abandono de persona de su hija de dos a\u00f1os que fue asesinada por su ex pareja. Yanina fue absuelta.<\/p>\n<p>[\/et_pb_toggle][et_pb_toggle title=\u00bbCASO JORGE ORTEGA \u00bb open_toggle_background_color=\u00bb#ffffff\u00bb closed_toggle_background_color=\u00bb#ffffff\u00bb icon_color=\u00bb#666699&#8243; _builder_version=\u00bb3.0.87&#8243; title_font=\u00bb|on||on|\u00bb title_text_color=\u00bb#666699&#8243; title_font_size=\u00bb18&#8243; background_size=\u00bbinitial\u00bb background_position=\u00bbtop_left\u00bb background_repeat=\u00bbrepeat\u00bb border_width_all=\u00bb1px\u00bb border_color_all=\u00bb#c4c4c4&#8243; border_style_all=\u00bbsolid\u00bb custom_css_main_element=\u00bbmargin-left: 10%;||margin-right: 10%;\u00bb use_border_color=\u00bbon\u00bb border_color=\u00bb#c4c4c4&#8243;]<\/p>\n<h4><span style=\"color: #424242\">VEEDUR\u00cdA<\/span><\/h4>\n<p style=\"text-align: justify\">La CPM intervino en el proceso judicial por la muerte de Jorge Ortega, quien muri\u00f3 por una bala policial cuando deb\u00eda evitar su suicidio, para monitorear y evaluar el accionar de las fuerzas policiales en la localidad de Azul. Se pudo constatar que los polic\u00edas no ten\u00edan capacitaci\u00f3n acorde para resolver situaciones extremas y no aplicaban ning\u00fan protocolo de actuaci\u00f3n. En el marco de la instalaci\u00f3n de la Ley de emergencia en Seguridad, la formaci\u00f3n del agente imputado dur\u00f3 s\u00f3lo 6 meses lo que demuestra una gran falla en su profesionalismo. El TOC Nro. 1 de Azul decidi\u00f3 su absoluci\u00f3n.<\/p>\n<p>[\/et_pb_toggle][et_pb_toggle title=\u00bbCASO REINA MARAZ\u00bb open_toggle_background_color=\u00bb#ffffff\u00bb closed_toggle_background_color=\u00bb#ffffff\u00bb icon_color=\u00bb#666699&#8243; _builder_version=\u00bb3.0.87&#8243; title_font=\u00bb|on||on|\u00bb title_text_color=\u00bb#666699&#8243; title_font_size=\u00bb18&#8243; background_size=\u00bbinitial\u00bb background_position=\u00bbtop_left\u00bb background_repeat=\u00bbrepeat\u00bb border_width_all=\u00bb1px\u00bb border_color_all=\u00bb#c4c4c4&#8243; border_style_all=\u00bbsolid\u00bb custom_css_main_element=\u00bbmargin-left: 10%;||margin-right: 10%;\u00bb use_border_color=\u00bbon\u00bb border_color=\u00bb#c4c4c4&#8243;]<\/p>\n<h4><span style=\"color: #424242\">VEEDUR\u00cdA Y AMICUS CURIAE<\/span><\/h4>\n<p style=\"text-align: justify\">Junto a diversas organizaciones, la CPM se present\u00f3 bajo la figura de amicus curiae ante el tribunal de Casaci\u00f3n penal en la apelaci\u00f3n por la sentencia a perpetua de Reina Maraz, una mujer migrante y quechua parlante condenada por la muerte de su marido. La CPM comenz\u00f3 a intervenir en su caso en 2012 cuando se encontraba detenida en la Unidad Penal 33 de Los Hornos. A partir de esto, se logr\u00f3 que la Suprema Corte le asigne una int\u00e9rprete de lenguas originarias para que Reina pudiera comunicarse con mayor fluidez y comprender con claridad el proceso judicial al que deb\u00eda someterse. Adem\u00e1s, la CPM realiz\u00f3 una veedur\u00eda del proceso judicial, el registro audiovisual de todo el juicio y promovi\u00f3 el caso y la voz de Reina para que sea escuchada, garantizando la mayor amplitud probatoria que permitiera impartir justicia. En 2016 la sala VI del Tribunal de Casaci\u00f3n Penal absolvi\u00f3 a Reina Maraz de todos los cargos que se le imputaban.<\/p>\n<p>[\/et_pb_toggle][et_pb_toggle title=\u00bbCASO SEBASTI\u00c1N NICORA\u00bb open_toggle_background_color=\u00bb#ffffff\u00bb closed_toggle_background_color=\u00bb#ffffff\u00bb icon_color=\u00bb#666699&#8243; _builder_version=\u00bb3.0.87&#8243; title_font=\u00bb|on||on|\u00bb title_text_color=\u00bb#666699&#8243; title_font_size=\u00bb18&#8243; background_size=\u00bbinitial\u00bb background_position=\u00bbtop_left\u00bb background_repeat=\u00bbrepeat\u00bb border_width_all=\u00bb1px\u00bb border_color_all=\u00bb#c4c4c4&#8243; border_style_all=\u00bbsolid\u00bb custom_css_main_element=\u00bbmargin-left: 10%;||margin-right: 10%;\u00bb use_border_color=\u00bbon\u00bb border_color=\u00bb#c4c4c4&#8243;]<\/p>\n<h4 style=\"text-align: justify\"><span style=\"color: #424242\">PATROCINADORA<\/span><\/h4>\n<p style=\"text-align: justify\">Sebasti\u00e1n Nicora fue asesinado el 14 de febrero de 2013. Ten\u00eda 16 a\u00f1os y su cuerpo fue hallado en el balneario El Peric\u00f3n de Punta Indio. La polic\u00eda bonaerense asumi\u00f3 la investigaci\u00f3n en un marco de gruesas irregularidades: alter\u00f3 la escena del crimen, realiz\u00f3 procedimientos sin orden judicial, hizo rastrillajes deficientes, entre otras. Esa contaminaci\u00f3n y manipulaci\u00f3n policial se convalid\u00f3 en la Fiscal\u00eda interviniente, la UFI N\u00b0 1 de La Plata. A partir del trabajo de denuncia de su madre, Fernanda Nicora, la CPM comenz\u00f3 a patrocinar el caso. A 4 a\u00f1os del hecho, no existe ning\u00fan imputado ni han habido avances significativos en la causa. Por esta raz\u00f3n, en 2016 la CPM puso en conocimiento de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) el caso de Sebasti\u00e1n Nicora para denunciar la responsabilidad del Estado por el retraso de la justicia y exigir protecci\u00f3n internacional.<\/p>\n<p>[\/et_pb_toggle][et_pb_toggle title=\u00bbCASO FABI\u00c1N GOROSITO \u00bb open_toggle_background_color=\u00bb#ffffff\u00bb closed_toggle_background_color=\u00bb#ffffff\u00bb icon_color=\u00bb#666699&#8243; _builder_version=\u00bb3.0.87&#8243; title_font=\u00bb|on||on|\u00bb title_text_color=\u00bb#666699&#8243; title_font_size=\u00bb18&#8243; background_size=\u00bbinitial\u00bb background_position=\u00bbtop_left\u00bb background_repeat=\u00bbrepeat\u00bb border_width_all=\u00bb1px\u00bb border_color_all=\u00bb#c4c4c4&#8243; border_style_all=\u00bbsolid\u00bb custom_css_main_element=\u00bbmargin-left: 10%;||margin-right: 10%;\u00bb use_border_color=\u00bbon\u00bb border_color=\u00bb#c4c4c4&#8243;]<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Fabi\u00e1n Gorosito fue asesinado en 2010 en Merlo. Ten\u00eda 22 a\u00f1os. Apareci\u00f3 flotando en la zanja de un descampado. El operativo de reconocimiento y autopsia a cargo de personal policial estuvo plagado de irregularidades. La muerte del joven habr\u00eda sido producto de la venganza de un polic\u00eda. Anteriormente, Gorosito hab\u00eda sido v\u00edctima de hostigamientos que llegaron, incluso, al armado de una causa por robo y violaci\u00f3n. La CPM acompa\u00f1\u00f3 a la familia Gorosito en el proceso judicial que se inici\u00f3 en 2013.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Durante el juicio los testigos reconocieron a los polic\u00edas y se presentaron pruebas contundentes contra los agentes. No obstante, el TOF 5 de Mor\u00f3n absolvi\u00f3 a los 11 polic\u00edas acusados del crimen por lo que la CPM solicit\u00f3 un pedido de enjuiciamiento para los jueces por serias irregularidades a lo largo de las audiencias del juicio oral y p\u00fablico. En 2014 la Sala II de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal de Mor\u00f3n anul\u00f3 la sentencia absolutoria de los 11 polic\u00edas que deber\u00e1n someterse a un nuevo juicio oral y p\u00fablico.<\/p>\n<p>[\/et_pb_toggle][et_pb_toggle title=\u00bbINUNDACI\u00d3N 2 de abril &#8211; HABEAS DATA colectivo\u00bb open_toggle_background_color=\u00bb#ffffff\u00bb closed_toggle_background_color=\u00bb#ffffff\u00bb icon_color=\u00bb#666699&#8243; _builder_version=\u00bb3.0.87&#8243; title_font=\u00bb|on||on|\u00bb title_text_color=\u00bb#666699&#8243; title_font_size=\u00bb18&#8243; background_size=\u00bbinitial\u00bb background_position=\u00bbtop_left\u00bb background_repeat=\u00bbrepeat\u00bb border_width_all=\u00bb1px\u00bb border_color_all=\u00bb#c4c4c4&#8243; border_style_all=\u00bbsolid\u00bb custom_css_main_element=\u00bbmargin-left: 10%;||margin-right: 10%;\u00bb use_border_color=\u00bbon\u00bb border_color=\u00bb#c4c4c4&#8243;]<\/p>\n<h4 style=\"text-align: justify\"><span style=\"color: #424242\">AMICUS CURIAE<\/span><\/h4>\n<p style=\"text-align: justify\">En 2014, la CPM se present\u00f3 como amicus curiae ante la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de La Plata en la causa que investiga el juez Luis Arias con relaci\u00f3n a los muertos como consecuencia de la inundaci\u00f3n del 2 de abril. El habeas data colectivo que se present\u00f3 se bas\u00f3 en el derecho a la informaci\u00f3n p\u00fablica reconocido por la Constituci\u00f3n Nacional, la provincial y diversos pactos y tratados internacionales de derechos humanos, implicando una \u201cobligaci\u00f3n positiva del Estado de suministrarla\u201d, y apoy\u00e1ndose en jurisprudencia reciente de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">En 2016 la C\u00e1mara en lo Contencioso Administrativo rechaz\u00f3 el planteo interpuesto por la Fiscal\u00eda de Estado y confirm\u00f3 la sentencia de grado considerando que se trata de hechos probados y que refieren a derechos comprometidos de ra\u00edz constitucional. A su vez, el fallo consider\u00f3 que el acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica -como herramienta misma de la democracia y la trasparencia de la gesti\u00f3n p\u00fablica- es un derecho humano que pertenece a las personas y no es propiedad del Estado.<\/p>\n<p>[\/et_pb_toggle][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=\u00bb1&#8243; _builder_version=\u00bb3.0.47&#8243; custom_padding=\u00bb40px||0px|\u00bb][et_pb_row custom_padding=\u00bb0px||0px|\u00bb parallax_method_1=\u00bboff\u00bb _builder_version=\u00bb3.0.47&#8243; background_size=\u00bbinitial\u00bb background_position=\u00bbtop_left\u00bb background_repeat=\u00bbrepeat\u00bb][et_pb_column type=\u00bb4_4&#8243; _builder_version=\u00bb3.0.47&#8243; parallax=\u00bboff\u00bb parallax_method=\u00bboff\u00bb][et_pb_image src=\u00bbhttps:\/\/www.comisionporlamemoria.org\/justiciayseguridad\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2017\/02\/BG_JUS.jpg\u00bb _builder_version=\u00bb3.0.74&#8243; animation=\u00bboff\u00bb][\/et_pb_image][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=\u00bb1&#8243; _builder_version=\u00bb3.0.47&#8243; custom_padding=\u00bb40px||0px|\u00bb][et_pb_row custom_padding=\u00bb0px||0px|\u00bb parallax_method_1=\u00bboff\u00bb _builder_version=\u00bb3.0.47&#8243; background_size=\u00bbinitial\u00bb background_position=\u00bbtop_left\u00bb background_repeat=\u00bbrepeat\u00bb][et_pb_column type=\u00bb4_4&#8243; _builder_version=\u00bb3.0.47&#8243; parallax=\u00bboff\u00bb parallax_method=\u00bboff\u00bb][et_pb_image src=\u00bbhttps:\/\/www.comisionporlamemoria.org\/justiciayseguridad\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2017\/02\/SEPARADOR2.jpg\u00bb _builder_version=\u00bb3.0.74&#8243; custom_margin=\u00bb0px||0px|\u00bb custom_css_main_element=\u00bbheight: 15px !important;\u00bb animation=\u00bboff\u00bb][\/et_pb_image][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>EL DERECHO A LA JUSTICIA EN LOS CASOS DE VIOLENCIA INSTITUCIONAL La intervienci\u00f3n en casos de violencia institucional y vulneraci\u00f3n de derechos es una forma de incidir en la discusi\u00f3n de pol\u00edticas p\u00fablicas en materia de justicia y seguridad. Las presentaciones judiciales ante diferentes organismos jurisdiccionales, nacionales e internacionales intentan generar jurisprudencia que reconozca los [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"class_list":["post-4224","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.comisionporlamemoria.org\/justiciayseguridad\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4224","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.comisionporlamemoria.org\/justiciayseguridad\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.comisionporlamemoria.org\/justiciayseguridad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comisionporlamemoria.org\/justiciayseguridad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comisionporlamemoria.org\/justiciayseguridad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4224"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.comisionporlamemoria.org\/justiciayseguridad\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4224\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.comisionporlamemoria.org\/justiciayseguridad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}