{"id":27,"date":"2022-03-22T12:32:35","date_gmt":"2022-03-22T12:32:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.comisionporlamemoria.org\/memoriamalvinas\/?page_id=27"},"modified":"2022-04-01T20:35:51","modified_gmt":"2022-04-01T20:35:51","slug":"causa-malvinas","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.comisionporlamemoria.org\/memoriamalvinas\/causa-malvinas\/","title":{"rendered":"Causa Malvinas, 15 a\u00f1os en la justicia"},"content":{"rendered":"

\n

\u201c\u00a1Miren qui\u00e9n entra\u2026 Dar\u00edo Gleriano! Pensar que yo a este negro lo estaqu\u00e9 en Malvinas, pero c\u00f3mo lo quiero\u201d.<\/p>\n<\/div><\/div><\/span><\/blockquote>

Ex cabo Pedro Valent\u00edn Pierre. Juegos Ol\u00edmpicos y Paral\u00edmpicos para Veteranos de Guerra. Tandil, 2001.<\/strong><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div>

Rub\u00e9n Dar\u00edo Gleriano se present\u00f3 en 2006 en la Secretar\u00eda de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires y denunci\u00f3 que en las islas fue sometido a \u201ctrato humillante y degradante\u201d. La denuncia dio inicio a la investigaci\u00f3n penal: la causa 14.947\/06 fue remitida al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N\u00b02, que se declar\u00f3 incompetente por el lugar donde hab\u00edan ocurrido los hechos, y remiti\u00f3 la causa al Juzgado Federal de Primera Instancia de R\u00edo Grande, cuyas actuaciones empezaron el 5 de enero de 2007 con el n\u00famero de expediente 1777\/07.<\/p>\n

Desde entonces, alrededor de 180 personas declararon en la causa como v\u00edctimas o testigos de las torturas durante el conflicto b\u00e9lico. Hay 130 militares argentinos imputados por esos cr\u00edmenes; 3 de ellos procesados y otros 20 con llamado a indagatoria.<\/p>\n

Despu\u00e9s de a\u00f1os de dilaciones judiciales, los cuatro procesamientos dictados en febrero del 2020 fueron un hito en la lucha por justicia. Sin embargo, un nuevo fallo retrotrajo estos avances: en mayo de 2021, la Sala I de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal hizo lugar al recurso presentado por la defensa de uno de los imputados y anul\u00f3 el fallo de la C\u00e1mara de Comodoro Rivadavia que hab\u00eda declarado la imprescriptibilidad de las torturas cometidas en las Islas Malvinas por tratarse de cr\u00edmenes de lesa humanidad.<\/p>\n

Mediante recurso extraordinario presentado por el CECIM La Plata, acompa\u00f1ado por la CPM y otros querellantes, la causa lleg\u00f3 a la Corte Suprema de Justicia de Naci\u00f3n que ahora debe expedirse sobre la cuesti\u00f3n de fondo: es decir, si las torturas cometidas en las Islas Malvinas son cr\u00edmenes de lesa humanidad.<\/p>\n<\/div>

<\/a><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

<\/i><\/i><\/span>Los primeros testimonios<\/span><\/a><\/h4><\/div>
\n

El 12 de abril de 2007, a poco de radicarse la causa en la justicia federal de R\u00edo Grande, el entonces subsecretario de Derechos Humanos de Corrientes, Pablo Vassel, aport\u00f3 23 nuevos casos de v\u00edctimas y testigos del horror padecido en las Islas. La investigaci\u00f3n de Vassel hab\u00eda comenzado en 2005, a ra\u00edz de la presentaci\u00f3n de la pel\u00edcula \u201cIluminados por el fuego\u201d de Trist\u00e1n Bauer, basada en el libro hom\u00f3nimo del ex combatiente Edgardo Esteban.<\/p>\n

Durante dos a\u00f1os, Vassel recorri\u00f3 la provincia para entrevistar a ex combatientes; en reiteradas oportunidades, se top\u00f3 con las resistencias iniciales de quienes hablaban por primera vez de estos padecimientos. La imposici\u00f3n de silencio por parte de la dictadura c\u00edvico militar y el abandono por parte del Estado tras el retorno de la democracia hab\u00edan calado en los ex combatientes.<\/p>\n

La investigaci\u00f3n del funcionario provincial termin\u00f3 con 23 testimonios: 5 hab\u00edan sido v\u00edctimas de torturas, otros 15 testigos, otros daban cuenta de las muertes de dos soldados por hambre y el \u00faltimo hecho refer\u00eda al asesinato de un soldado por parte de un cabo.<\/p>\n

Para ese entonces, los testimonios en la causa ya daban cuenta de las m\u00faltiples pr\u00e1cticas de torturas: estaqueamiento, picana con tel\u00e9fono de campa\u00f1a, sumersi\u00f3n en agua helada, golpes de todo tipo y enterramiento.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>

<\/i><\/i><\/span>El primer llamado a la impunidad<\/span><\/a><\/h4><\/div>
\n

El 17 de marzo de 2009, el defensor del imputado Jorge Eduardo Taranto solicit\u00f3 la incompetencia del Tribunal y la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. Diez d\u00edas despu\u00e9s, la jueza Lilian Herr\u00e1ez rechaz\u00f3 ambos planteos y calific\u00f3 los hechos denunciados como \u201cdelitos de lesa humanidad. Por consiguiente, imprescriptibles\u201d. El 24 de junio de ese a\u00f1o, la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia confirm\u00f3, por mayor\u00eda, el fallo de primera instancia que desestim\u00f3 el planteo por prescripci\u00f3n.<\/p>\n

Sin embargo, el 13 de noviembre de 2009 la Sala I de la C\u00e1mara Nacional de Casaci\u00f3n Penal consider\u00f3 que no eran delitos de lesa humanidad y, por lo tanto, las acciones penales por esos hechos estaban prescriptas. La causa regres\u00f3 a Comodoro Rivadavia y el 22 de septiembre de 2010 la C\u00e1mara de Apelaciones declar\u00f3 extinta por prescripci\u00f3n la acci\u00f3n penal surgida de los delitos investigados y sobresey\u00f3 a Taranto.<\/p>\n

El Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) La Plata, en car\u00e1cter de querellante, interpuso un recurso de casaci\u00f3n contra la sentencia que dict\u00f3 el sobreseimiento, el cual fue rechazado por la C\u00e1mara en noviembre de 2011. El CECIM impugn\u00f3 ese rechazo mediante la interposici\u00f3n de un recurso extraordinario federal que tambi\u00e9n fue desestimado.<\/p>\n

Esto motiv\u00f3 la queja de la querella ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n (CSJN), presentada el 26 de marzo de 2012. El 10 de agosto de ese a\u00f1o, el procurador Luis Warcalde concluy\u00f3 que \u201cel proceso ha de continuar, por lo que debe revocarse la decisi\u00f3n de sobreseimiento impugnada\u201d. La respuesta de la Corte lleg\u00f3 el 19 de febrero de 2015, en tres l\u00edneas: \u201cQue el recurso extraordinario, cuya denegaci\u00f3n origina esta queja, no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable (art. 14 de la ley 48). Por ello, se la desestima\u201d.<\/p>\n

El CECIM interpuso un recurso de revocatoria, que fue rechazado el 12 de mayo de 2015. En mayo, la querella acudi\u00f3 a la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para que se declare \u201cla responsabilidad internacional del Estado argentino por vulnerar el derecho a acceder a la justicia y, consecuentemente, el derecho a la verdad\u201d.<\/p>\n

Si bien la Corte Suprema de Justicia no se exped\u00eda sobre la cuesti\u00f3n de fondo, la imprescriptibilidad o no de estos cr\u00edmenes, la decisi\u00f3n dejaba la causa en un estado de virtual impunidad.<\/p>\n

\"\" \"\" \"\"<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>

<\/i><\/i><\/span>La desclasificaci\u00f3n de archivos del Ej\u00e9rcito<\/span><\/a><\/h4><\/div>
\n

El 2 de abril de 2015, en el acto oficial por el 33\u00b0 aniversario de la guerra de Malvinas, la entonces presidenta de la Naci\u00f3n, Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, anunci\u00f3 la desclasificaci\u00f3n de la documentaci\u00f3n vinculada al desarrollo del Conflicto del Atl\u00e1ntico Sur. El decreto 503\/15 permiti\u00f3 acceder a informaci\u00f3n in\u00e9dita referente a Malvinas.<\/p>\n

Ya en 2012, la desclasificaci\u00f3n y difusi\u00f3n del Informe Rattenbach hab\u00eda demostrado la improvisaci\u00f3n de la dictadura, los maltratos hacia los soldados y las p\u00e9simas condiciones que debieron soportar en las Islas.<\/p>\n

La Comisi\u00f3n evalu\u00f3 que \u201cel Ej\u00e9rcito Argentino no se hallaba debidamente adiestrado ni capacitado para sostener un conflicto b\u00e9lico de la magnitud y caracter\u00edsticas del que se llev\u00f3 a cabo y contra un enemigo con experiencia y un poder militar superior. La mayor parte de la clase 62 hab\u00eda sido dada de baja, mientras la clase 63 apenas hab\u00eda completado su incorporaci\u00f3n, pero no su instrucci\u00f3n b\u00e1sica. Ello fue motivo de que numerosos soldados hayan sido enviados al Teatro de Operaciones Malvinas sin haber completado la instrucci\u00f3n elemental de tiro y combate\u201d. Adem\u00e1s, advirti\u00f3 que hubo \u201cdeficiencias para la preparaci\u00f3n de la comida y su distribuci\u00f3n, lo cual incidi\u00f3 negativamente en el estado f\u00edsico y an\u00edmico de la tropa\u201d.<\/p>\n

En tanto, los archivos secretos que salieron a la luz 33 a\u00f1os despu\u00e9s del conflicto b\u00e9lico no s\u00f3lo revelaron que los hechos de torturas denunciados por los soldados conscriptos eran conocidos por las Fuerzas Armadas al t\u00e9rmino de la Guerra, sino que la dictadura tambi\u00e9n dise\u00f1\u00f3 un plan de ocultamiento y acci\u00f3n psicol\u00f3gica sobre los ex combatientes para que no hablaran de lo ocurrido en las islas.<\/p>\n

\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>

<\/i><\/i><\/span>La CPM querellante en la causa<\/span><\/a><\/h4><\/div>
\n

En 2017, una delegaci\u00f3n de la CPM viaj\u00f3 a las Islas Malvinas<\/a> para promover los pedidos de justicia, soberan\u00eda, desmilitarizaci\u00f3n del Atl\u00e1ntico Sur e identidad de los soldados enterrados como NN en el cementerio de Darwin.<\/p>\n

A su vuelta, la CPM se present\u00f3 como querellante en la causa que investiga las torturas en Malvinas y que, para ese momento, llevaba diez a\u00f1os de tr\u00e1mite y sin avances significativos.<\/p>\n

\u201cPesa en cabeza del Estado, a trav\u00e9s de sus Poderes (erigidos en la Constituci\u00f3n Nacional), la obligaci\u00f3n de investigar todos aquellos casos en que se presuma han existido cr\u00edmenes de lesa humanidad o bien, graves violaciones a los derechos humanos\u201d, dec\u00eda la presentaci\u00f3n de la CPM ante el Juzgado Federal de R\u00edo Grande. Y agregaba: \u201cLo cual demanda de los actores intervinientes una proactividad tendiente a arribar a resultados que puedan satisfacer la pretensi\u00f3n de las v\u00edctimas\u201d.<\/p>\n

\"\" \"\" \"\"<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>

<\/i><\/i><\/span>Un rev\u00e9s para la impunidad: el llamado a indagatoria de 26 militares<\/span><\/a><\/h4><\/div>
\n

Durante esos \u00faltimos a\u00f1os, m\u00e1s excombatientes se sumaron a la causa y denunciaron de nuevos hechos que ten\u00edan como presunto autor de las torturas, entre otros militares, al propio Taranto.<\/p>\n

En mayo de 2018, el titular de la Fiscal\u00eda Federal de R\u00edo Grande, Marcelo Rapoport, con la asistencia de Procuradur\u00eda de Cr\u00edmenes Contra la Humanidad (PCCH), formul\u00f3 un requerimiento de instrucci\u00f3n, inst\u00f3 la acci\u00f3n penal y requiri\u00f3 la declaraci\u00f3n indagatoria de 26 militares el Regimiento de Infanter\u00eda 5 de Paso de los Libres, en Corrientes. La lista inclu\u00eda a Taranto.<\/p>\n

Tras el requerimiento de Rapoport, la defensa de Taranto, \u201ccon extensi\u00f3n a todos los imputados que fueran oportunamente sindicados\u201d, solicit\u00f3 \u201cel sobreseimiento y en subsidio la excepci\u00f3n de falta de jurisdicci\u00f3n por cosa juzgada y\/o a la excepci\u00f3n de falta de acci\u00f3n por prescripci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Sin embargo, el juez subrogante de Ushuaia, Federico Calvete, no hizo lugar al planteo de cosa juzgada. Poco despu\u00e9s, el 18 de octubre de 2018, la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia confirm\u00f3 la sentencia y determin\u00f3 que \u201cninguna investigaci\u00f3n podr\u00e1 tramitarse o iniciarse respecto de Jorge Eduardo Taranto con relaci\u00f3n a los hechos que fueran objeto de la sentencia dictada por esta C\u00e1mara de apelaciones como consecuencia del reenvi\u00f3 efectuado por la Casaci\u00f3n Penal\u201d, pero aclar\u00f3 que el pronunciamiento no era extensivo a \u201clos hechos que no fueron objeto de aquella sentencia, ni a las personas que no fueron alcanzadas por la misma\u201d.<\/p>\n

La defensa de Jorge Oscar Ferrante, otro de los 26 militares alcanzados por el requerimiento del fiscal, tambi\u00e9n interpuso un recurso de casaci\u00f3n para que se revoque la sentencia y se haga lugar al planteo de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n por prescripci\u00f3n. \u00c9ste fue rechazado por la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia y eso motiv\u00f3 una queja de la defensa, que el 30 de mayo de 2019 fue aceptada por la Sala I de Casaci\u00f3n Penal.<\/p>\n

El 24 de mayo, seis d\u00edas antes de que el recurso de queja fuera aceptado, la jueza federal de R\u00edo Grande, Mariel Borruto, hab\u00eda decidido suspender por tiempo indeterminado las indagatorias, debido a la falta de espacio y de medios para concretarlas en los d\u00edas pautados por su antecesor. Fue la primera decisi\u00f3n de la magistrada en la causa, quien hab\u00eda jurado en el cargo el 8 de mayo.<\/p>\n

En ese tr\u00e1mite, el titular de la Fiscal\u00eda General 4 ante la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, Javier De Luca, el 19 de junio emiti\u00f3 un dictamen en donde solicit\u00f3 que se rechace el recurso de la defensa, porque los hechos \u00abno son los mismos sobre los que versaba el legajo de la primera causa ‘Taranto’ y no hubo pronunciamiento de esta C\u00e1mara de Casaci\u00f3n sobre ellos\u00bb. Adem\u00e1s, pidi\u00f3 que se considere que \u201clos hechos imputados son cr\u00edmenes de guerra y\/o graves violaciones a los Derechos Humanos\u201d, por lo tanto, imprescriptibles.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>

<\/i><\/i><\/span>Las primeras indagatorias y procesamientos en la causa Malvinas<\/span><\/a><\/h4><\/div>
\n

El 5 de diciembre de 2019 marc\u00f3 un hito para la causa. Por primera vez, la Justicia argentina indag\u00f3 a miembros de las Fuerzas Armadas sobre las torturas a soldados conscriptos en Malvinas. Videoconferencia mediante, Miguel \u00c1ngel Garde y Eduardo Luis Gassino prestaron declaraci\u00f3n indagatoria. Al d\u00eda siguiente, lo hicieron Belisario Affranchino Rumi y Gustavo Adolfo Calderini. Los cuatro acusados negaron los hechos que se les imputaban y plantearon la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal.<\/p>\n

El 18 de febrero de 2020, la jueza Borruto resolvi\u00f3 procesar sin prisi\u00f3n preventiva a los cuatro militares por el delito de \u201cimposici\u00f3n de tormentos\u201d y consider\u00f3 los hechos como cr\u00edmenes de lesa humanidad, \u201cal tratarse de actos inhumanos que causaren intencionalmente graves sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad o la salud mental o f\u00edsica de las v\u00edctimas\u201d.<\/p>\n

En un escrito de m\u00e1s de 70 p\u00e1ginas, la jueza realiz\u00f3 un exhaustivo an\u00e1lisis del marco contextual en el que ocurrieron los hechos. As\u00ed, subray\u00f3 que \u201ca partir del 24 de marzo de 1976, en nuestro pa\u00eds comenz\u00f3 un plan de exterminio llevado adelante por un gobierno militar\u201d, y que \u201cdurante este per\u00edodo, desde el Estado, se ejerci\u00f3 un enorme poder represivo para la comisi\u00f3n de los delitos m\u00e1s graves que prev\u00e9 el ordenamiento penal nacional\u201d.<\/p>\n

La titular del Juzgado Federal de R\u00edo Grande asegur\u00f3 que \u201clos imputados actuaron en conocimiento y bajo el amparo de un sistema que hab\u00eda suprimido las garant\u00edas de los ciudadanos en general y que imped\u00eda toda posibilidad de reclamar contra las acciones ileg\u00edtimas de los miembros de las Fuerzas Armadas\u201d.<\/p>\n

En abril de 2021, la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia confirm\u00f3 el procesamiento de los militares Miguel \u00c1ngel Garde, Eduardo Gassino y Gustavo Calderini. Y dict\u00f3 la falta de m\u00e9rito en el caso de Belisario Affranchino Rumi, es decir, la C\u00e1mara entendi\u00f3 que no hab\u00eda evidencia para procesar ni sobreseer.<\/p>\n

En el mismo fallo, los camaristas Javier Leal de Ibarra y Aldo Su\u00e1rez modificaron el criterio de la jueza Borruto y definieron los hechos como \u00abvejaciones\u00bb, y ratificaron que se trataban de delitos de lesa humanidad, por lo tanto, imprescriptibles.<\/p>\n

Entre el 8 de junio y el 7 de julio de 2021, se deb\u00edan realizar otras 15 indagatorias; sin embargo, las audiencias fueron suspendidas luego de la decisi\u00f3n de la Sala I de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal que anul\u00f3 el fallo de la C\u00e1mara de Comodoro Rivadavia que hab\u00eda declarado la imprescriptibilidad de las torturas cometidas en las Islas Malvinas.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>

<\/i><\/i><\/span>El \u00faltimo pelda\u00f1o de impunidad<\/span><\/a><\/h4><\/div>
\n

En mayo de 2021, con el voto de los jueces Daniel Petrone y Diego Barroetave\u00f1a, la Sala I de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal hizo lugar al recurso presentado por la defensa de Jorge Ferrante y anul\u00f3 el fallo de la C\u00e1mara de Comodoro Rivadavia que hab\u00eda declarado la imprescriptibilidad de las torturas cometidas en las Islas Malvinas por tratarse de cr\u00edmenes de lesa humanidad.<\/p>\n

En consonancia con la defensa militar, Petrone y Barroetave\u00f1a consideraron que Ferrante estaba alcanzado por una sentencia de 2009 de la misma sala de Casaci\u00f3n \u2013integrada por otras autoridades\u2013, que sostuvo en el caso Taranto la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por prescripci\u00f3n. Para fundar su decisi\u00f3n, los jueces consideraron aplicable aquel antecedente porque se trataba de una causa conexa y que, por lo tanto, los delitos que se le imputan a Ferrante ya fueron cosa juzgada.<\/p>\n

A diferencia de Petrone y Barroetave\u00f1a, la jueza Ana Mar\u00eda Figueroa no convalid\u00f3 la impunidad. En su voto en disidencia, en l\u00ednea con la jurisprudencia internacional y atenta a la obligaci\u00f3n del Estado argentino de investigar los cr\u00edmenes de lesa humanidad, Figueroa se\u00f1al\u00f3 que a\u00fan \u201cpersiste la potencial caracterizaci\u00f3n de los hechos como delitos de lesa humanidad o graves violaciones a los derechos humanos\u201d y que, por lo tanto, deb\u00eda continuarse con la acci\u00f3n penal.<\/p>\n

En ese sentido, el voto de Figueroa sostiene la necesidad de no interponer institutos como prescripci\u00f3n y cosa juzgada a los procesos en que se investigan la comisi\u00f3n de delitos de lesa humanidad. \u201cLas garant\u00edas en cuesti\u00f3n no s\u00f3lo ceden frente a la obligaci\u00f3n del Estado de investigar y dar una respuesta jur\u00eddico-penal en los casos concretos de graves violaciones a los derechos humanos, sino tambi\u00e9n ante el derecho que tiene la comunidad internacional de que estos hechos no queden impunes, el derecho a la verdad de las v\u00edctimas y la sociedad, por lo que se impone su investigaci\u00f3n\u201d, explic\u00f3 la jueza.<\/p>\n

Tras este nuevo rev\u00e9s judicial, las querellas de la causa, entre ellas el CECIM La Plata y la CPM, presentaron un recurso extraordinario para que la Corte Suprema de Justicia de Naci\u00f3n se expida sobre la cuesti\u00f3n de fondo: la imprescriptibilidad o no de estos cr\u00edmenes.<\/p>\n

En octubre pasado, la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal declar\u00f3 admisible los recursos extraordinarios y habilit\u00f3 la intervenci\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal de justicia.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"class_list":["post-27","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.comisionporlamemoria.org\/memoriamalvinas\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/27","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.comisionporlamemoria.org\/memoriamalvinas\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.comisionporlamemoria.org\/memoriamalvinas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comisionporlamemoria.org\/memoriamalvinas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comisionporlamemoria.org\/memoriamalvinas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.comisionporlamemoria.org\/memoriamalvinas\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/27\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.comisionporlamemoria.org\/memoriamalvinas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}