El Registro de violencias represivas en el marco del genocidio en la provincia de Buenos Aires<\/em> (REVIGE) es un proyecto de investigaci\u00f3n de la Comision por la memoria (CPM) que busca relevar y sistematizar las acciones de violencia represiva ejercidas por el Estado y grupos paraestatales en territorio bonaerense, en el pasado reciente argentino.<\/p>\n Este relevamiento enfrenta el desaf\u00edo de responder a un interrogante clave: si es posible y c\u00f3mo dimensionar los procesos sociales genocidas. El REVIGE asume esta tarea a partir de un enfoque novedoso que permite iluminar nuevas dimensiones a antiguos interrogantes: en lugar de centrar la mirada exclusivamente en el n\u00famero de v\u00edctimas, nos propusimos reformular la pregunta: \u00bfQu\u00e9 tipos y repertorios de violencias represivas ocurrieron? \u00bfCu\u00e1ntos actos de violencia desplegaron las fuerzas represivas del Estado? \u00bfCu\u00e1ntas veces fueron ejercidas sobre las personas?\u00a0 El cambio de perspectiva permite contabilizar a las personas afectadas pero tambi\u00e9n, cuantificar las violencias reconociendo su distribuci\u00f3n, frecuencia y diversidad.<\/p>\n Con estos fines, hemos construido una base de datos din\u00e1mica que se nutre de diferentes fuentes documentales que permiten registrar y cuantificar la violencia represiva.<\/p>\n El recorte temporal de la investigaci\u00f3n incorpora el per\u00edodo previo a la dictadura militar, para dar cuenta de c\u00f3mo las Fuerzas Armadas planificaron sus acciones y comenzaron a desplegar el proceso represivo. Se inicia en septiembre de 1974 con dos hechos: la sanci\u00f3n de la ley 20.840, que criminaliz\u00f3 toda acci\u00f3n considerada \u201csubversiva\u201d, y la declaraci\u00f3n del estado de sitio, que extendi\u00f3 el control en todo el territorio. Culmina en diciembre de 1983 con la recuperaci\u00f3n democr\u00e1tica.<\/p>\n Las fuentes consultadas son diversas tanto por su origen como por su contenido. Algunas fueron producidas por el propio Estado durante la dictadura; otras se construyeron a partir del trabajo sostenido de la justicia y de los organismos de derechos humanos. En conjunto, conforman un acervo fundamental para volver sobre nuestro pasado reciente.<\/p>\n La lectura rigurosa, la interpretaci\u00f3n y el an\u00e1lisis de estas fuentes han permitido avanzar sobre los interrogantes iniciales y reunir informaci\u00f3n dispersa para aproximarnos a los hechos. Sin embargo, como ocurre con toda investigaci\u00f3n sobre el pasado, la reconstrucci\u00f3n nunca es completa: muchos datos permanecen a\u00fan fragmentarios o incompletos.<\/p>\n Registrar estas violencias implica asumir que el conocimiento sobre el pasado es siempre un proceso en construcci\u00f3n. Cada dato recuperado no s\u00f3lo permite aproximarnos a los hechos, sino tambi\u00e9n identificar tendencias, analizar nuevas fuentes y reinterpretar la informaci\u00f3n disponible. De este modo, el registro no funciona \u00fanicamente como un repositorio de informaci\u00f3n, sino como una herramienta para producir conocimiento, abrir nuevas preguntas y fortalecer las investigaciones que, desde distintos \u00e1mbitos, contin\u00faan reconstruyendo las violencias represivas en el marco del genocidio.<\/p>\n El proyecto cuenta con la colaboraci\u00f3n y asesoramiento t\u00e9cnico del Personal de Apoyo CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Cient\u00edficas y T\u00e9cnicas) que conforma el \u00c1rea de Apoyo Metodol\u00f3gico del Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales (IdIHCS, UNLP-CONICET) de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educaci\u00f3n de la Universidad Nacional de La Plata (FaHCE-UNLP). Esta articulaci\u00f3n se desarrolla en el marco del convenio entre la CPM y la FaHCE-UNLP.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div> Como organismo p\u00fablico, aut\u00f3nomo y aut\u00e1rquico que promueve pol\u00edticas de memoria y derechos humanos en la provincia de Buenos Aires, la Comisi\u00f3n Provincial por la Memoria asumi\u00f3 el desaf\u00edo de sistematizar, consolidar y poner a disposici\u00f3n del p\u00fablico datos sobre el despliegue represivo entre 1974 y 1983en la provincia de Buenos Aires.<\/p>\n En un contexto de fortalecimiento de discursos enunciados en forma gen\u00e9rica como \u201cnegacionistas\u201d, que ponen en duda las narrativas can\u00f3nicas en torno a las violaciones a los derechos humanos perpetradas por el Estado, el registro busca constituirse en una fuente de consulta s\u00f3lida que permita construir argumentos basados en evidencias frente a estas posiciones, a la vez que profundizar las pol\u00edticas de verdad, justicia y reparaci\u00f3n. Estas pol\u00edticas responden a los deberes y obligaciones del Estado en relaci\u00f3n con las violaciones a los derechos humanos que cometi\u00f3, y garantizan a su vez el derecho a la memoria y a la informaci\u00f3n de toda la sociedad, con el fin de fortalecer la vida democr\u00e1tica.<\/p>\n 1- REGISTRO<\/p>\n Registrar las violencias -como lo hace el REVIGE- no es coleccionar datos. Es hacer visible las acciones del estado represivo: la sistematicidad, la extensi\u00f3n y las m\u00faltiples formas de violencia desplegadas durante el proceso social genocida que se consolid\u00f3 durante la \u00faltima dictadura militar en Argentina. Este registro no implica tan solo observar los hechos de violencia desplegados entre 1976 y 1983, sino tambi\u00e9n su antesala: el accionar estatal y paraestatal que, bajo otras formas y como parte de un proceso preparatorio, anticipan, explican y hacen inteligible el despliegue y la sistematizaci\u00f3n del terror represivo posterior.<\/p>\n Registrar significa compilar, organizar y sistematizar informaci\u00f3n rigurosa sobre hechos represivos concretos \u2014desde desapariciones forzadas, torturas y detenciones ilegales hasta exilios forzados e insilio\u2014 a partir de fuentes judiciales, institucionales, archiv\u00edsticas y de la sociedad civil. Este registro convierte relatos dispersos, archivos de dif\u00edcil acceso y testimonios individuales en datos estructurados que permiten reconstruir patrones, identificar pr\u00e1cticas represivas y situar los hechos en sus contextos territoriales -regionales- e hist\u00f3ricos.<\/p>\n Pero registrar va m\u00e1s all\u00e1 de la acumulaci\u00f3n de cifras; es, sobre todo, una herramienta para la memoria colectiva. Al documentar sistem\u00e1ticamente los hechos, el registro permite:<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n 2- VIOLENCIA REPRESIVA ESTATAL<\/p>\n La violencia represiva estatal entre 1974 y 1983 puede definirse como el uso sistem\u00e1tico, planificado y organizado del aparato represivo del Estado que, tanto en su dimensi\u00f3n legal como clandestina, fue orientado a perseguir, secuestrar, torturar, asesinar y hacer desaparecer personas en funci\u00f3n de su identidad pol\u00edtica e ideol\u00f3gica. No se trat\u00f3 de excesos ni pr\u00e1cticas aisladas sino de pol\u00edticas de Estado, destinadas a instalar el terror como tecnolog\u00eda de disciplinamiento social y a imponer un nuevo orden pol\u00edtico, social y econ\u00f3mico.<\/p>\n En el marco anal\u00edtico del REVIGE, esta violencia represiva estatal constituye el n\u00facleo operativo del proceso social genocida en la medida en que implic\u00f3 la identificaci\u00f3n, persecuci\u00f3n y aniquilamiento sistem\u00e1tico de un grupo nacional definido por su identidad pol\u00edtica.<\/p>\n Como veremos, el registro busca observar, cuantificar y contabilizar los actos de la violencia represiva estatal desplegados por el Estado y agentes paraestatales, en el territorio de la Provincia de Buenos Aires, tras la sanci\u00f3n de la ley 20.840 que pen\u00f3 a la \u201csubversi\u00f3n\u201d en todas sus formas, hasta la recuperaci\u00f3n de la democracia en 1983.<\/p>\n 3- GENOCIDIO<\/p>\n El registro asume, en su definici\u00f3n, el marco conceptual de genocidio para enmarcar la violencia represiva desplegada por el Estado durante la \u00faltima dictadura c\u00edvico militar en Argentina, reconociendo la potencia anal\u00edtica y, sobre todo, pol\u00edtica, de interpretar el accionar represivo en el marco de un \u201cproceso social genocida\u201d.<\/p>\n El t\u00e9rmino genocidio fue forjado por R. Lemkin en 1944 y aplicado para comprender y nombrar la \u201caniquilaci\u00f3n planificada y sistem\u00e1tica de un grupo nacional, \u00e9tnico, racial, religioso hasta que deje de existir como tal\u201d. Su definici\u00f3n no implica necesariamente la destrucci\u00f3n inmediata y total de un grupo, sino una serie de acciones planificadas para destruir los elementos b\u00e1sicos de la existencia grupal, como el idioma y la cultura, elementos identitarios, la econom\u00eda o la libertad de sus miembros. La noci\u00f3n de \u201cgenocidio\u201d fue reconocida e incorporada como parte del Derecho Penal internacional en 1948 y aprobada por la Convenci\u00f3n para la Sanci\u00f3n\u00a0 y Prevenci\u00f3n del Delito de Genocidio por parte de la Organizacion de Naciones Unidas (ONU).\u00a0 Desde entonces, las pol\u00e9micas sobre sus usos y sus alcances se desarrollaron en varios campos disciplinares y bajo la intervenci\u00f3n de m\u00faltiples actores: juristas, soci\u00f3logos\/as, historiadores\/as, fil\u00f3sofos\/as. A escala local, estas discusiones no s\u00f3lo animan el campo acad\u00e9mico e historiogr\u00e1fico sino, tambi\u00e9n, por las v\u00edctimas, testigos y familiares que han tomado partido y protagonismo en una discusi\u00f3n que no se ha clausurado.<\/p>\n El REVIGE se ha nutrido de los aportes te\u00f3rico-concpetuales realizados por cientistas sociales como Daniel Feierstein y el GEG (Grupo de Estudios sobre el Genocidio) as\u00ed como tambi\u00e9n de las investigaciones e interpretaciones provenientes del \u00e1mbito jur\u00eddico, tras la reapertura de los juicios por cr\u00edmenes de lesa humanidad comentidos en Argentina. En el primer caso, recuperando la noci\u00f3n de \u201cproceso social genocida\u201d que, en su intenci\u00f3n estrat\u00e9gica, busca comprender el aniquilamiento de colectivos humanos como un modo espec\u00edfico de destrucci\u00f3n y reorganizaci\u00f3n de relaciones sociales. El car\u00e1cter procesual inmanente a la noci\u00f3n de \u201cpr\u00e1cticas sociales genocidas\u201d, permite indagar y comprender las formas en las que se desarrollan las acciones violentas, masivas y sistem\u00e1ticas contra determinados grupos sociales. Es decir, permite comprender el \u201cmarco social e hist\u00f3rico\u201d que hace posible la perpetraci\u00f3n del aniquilamiento masivo hacia el\/los sectores de la poblaci\u00f3n que se estigmatizan y devienen en\u00a0 un \u201cotro-enemigo\u201d, discriminado e identificado como blanco de sus acciones represivas.<\/p>\n En el \u00e1mbito jur\u00eddico, la condena de quienes cometieron delitos de lesa humanidad durante la \u00faltima dictadura militar fue evolucionando progresivamente, incorpor\u00f3 en distintas formas la noci\u00f3n de \u201cgenocidio\u201d. Esa evoluci\u00f3n doctrinal y jurisprudencial produjo antecedentes relevantes, de alcance nacional e internacional, que establecen un piso jur\u00eddico y normativo para interpretar y narrar los cr\u00edmenes de la violencia represiva estatal de ese periodo. Causas hist\u00f3ricas como el Juicio a las Juntas o la causa N\u00b0 44 (Ram\u00f3n Camps) fueron hitos decisivos al dejar constancia de la sistematicidad y la planificaci\u00f3n de la represi\u00f3n. Posteriormente, tras la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final por parte de la Corte Suprema de Justicia y la reapertura de los juicios en el a\u00f1o 2005, los fallos avanzaron, enmarcando determinadas condenas \u201cen el marco del genocidio\u201d o, incluso, responsabilizando \u2014en respeto del principio de congruencia previsto en el C\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n\u2014a perpetradores como coautores o c\u00f3mplices del delito internacional de genocidio, ampliando as\u00ed la comprensi\u00f3n y la respuesta penal frente a la gravedad y la magnitud de esos cr\u00edmenes.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":40,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-5274","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.comisionporlamemoria.org\/revige\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.comisionporlamemoria.org\/revige\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.comisionporlamemoria.org\/revige\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comisionporlamemoria.org\/revige\/wp-json\/wp\/v2\/users\/40"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comisionporlamemoria.org\/revige\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5274"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.comisionporlamemoria.org\/revige\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5274\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.comisionporlamemoria.org\/revige\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Objetivos de la investigaci\u00f3n<\/strong><\/h3><\/span>
\n
RE-VI-GE – Conceptos clave<\/strong><\/h3><\/span>
\n