Nos referimos a la lectura, an\u00e1lisis y relevamiento de las sentencias (veredictos y fundamentos) de los juicios por delitos de lesa humanidad. En esta primera etapa, el REVIGE se concentr\u00f3 en una selecci\u00f3n de fuentes judiciales, definida a partir de un recorte temporal y territorial espec\u00edfico. El primero comprende la causas por delitos de lesa humanidad tramitadas y resueltas entre los a\u00f1os 2005 y 2024. El recorte territorial refiere a la labor con aquellas sentencias judiciales dictadas por Tribunales Orales Federales de las jurisdicciones de San Mart\u00edn, Bah\u00eda Blanca, Mar del Plata y La Plata en la provincia de Buenos Aires. Tambi\u00e9n revelamos las causas producidas en otras jurisdicciones como Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires y Rosario, atendiendo exclusivamente a aquellos casos en los que las v\u00edctimas hayan sufrido al menos una violencia represiva en el territorio bonaerense<\/strong>. De este modo, el criterio de inclusi\u00f3n mantiene como eje la provincia de Buenos Aires, a\u00fan cuando las causas hayan sido tramitadas en otros distritos judiciales.<\/p>\n Es importante destacar que el relevamiento de los veredictos y fundamentos judiciales implic\u00f3 la labor con una fuente de tipo secundaria. Es decir, una fuente que ya fue producida por los Tribunales Orales Federales y construida sobre una selecci\u00f3n previa de fuentes primarias (testimonios orales y documentos escritos) que son materia procesal de las causas y producto de la investigaci\u00f3n de los diferentes actores judiciales. Nuestro abordaje sobre las mismas realiza una mediaci\u00f3n e interpretaci\u00f3n complementaria, reestructurando e interpretando los textos judiciales a partir de t\u00e9cnicas cuantitativas -el registro y la cuantificaci\u00f3n de los actos de violencia que all\u00ed se mencionan- y cualitativas\u00a0 -el an\u00e1lisis de contenido, entendido como una t\u00e9cnica de descomposici\u00f3n, clasificaci\u00f3n y reinterpretaci\u00f3n de estos textos.\u00a0 Para realizar esta labor, se construyeron una serie de variables y categor\u00edas que permiten:<\/p>\n Entre las violencias perpetradas, hemos distinguido dos categor\u00edas:<\/p>\n Las violencias tipificadas<\/strong> en el c\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n (susceptibles de ser juzgadas).\u00a0 Nos referimos a aquellas violencias que se encuentran tipificadas y definidas como delitos en el C\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n. Del repertorio de violencias represivas: Allanamiento Forzoso, Robo Agravado, Privaci\u00f3n Ilegal de la Libertad, Homicidio, Tormentos y Torturas, Desaparici\u00f3n Forzada, Violaciones, Retenci\u00f3n y ocultamiento de un menor de diez a\u00f1os, Supresi\u00f3n de identidad, Falsificaci\u00f3n ideol\u00f3gica de documento p\u00fablico, Abandono de persona, Amenazas y atentados, Estafa y extorsi\u00f3n.<\/p>\n Las violencias no tipificadas<\/strong> en el C\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n.\u00a0 Nos referimos a un conjunto de violencias que no est\u00e1n tipificadas como delitos dentro del C\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n pero que son relevadas de la lectura de los testimonios orales. Son violencias enunciadas por las v\u00edctimas o testigos, pero que no son consideradas en los procesos de justicia\/juzgamiento. Entre ellas: Desplazamiento forzoso: exilio e insilio, Detenci\u00f3n por Decreto PEN, Simulacro de Asesinato, Libertad Vigilada, Cesant\u00eda, Trabajo Forzoso, Inhumaciones clandestinas \/ ocultamiento de cuerpo \u201cNN\u201d.<\/p>\n Categorizaci\u00f3n de las v\u00edctimas<\/em><\/strong><\/p>\n Respecto de las v\u00edctimas, se construyeron tres categor\u00edas:<\/p>\n Las V\u00edctimas-Caso, <\/strong>son aquellas personas que han sufrido al menos una violencia represiva y que fueron incorporadas formalmente como caso en al menos una de las causas judiciales analizadas. Cada V\u00edctima-Caso presenta, como m\u00ednimo, una violencia tipificada cuya judicializaci\u00f3n ha sido verificada en alguna de las sentencias relevadas.<\/p>\n Las V\u00edctimas-No Caso, <\/strong>son aquellas personas que padecieron al menos una de las violencias identificadas en el registro, pero que no fueron incorporadas como casos en los procesos judiciales examinados. Esto puede deberse a la ausencia de reconocimiento judicial, a la exclusi\u00f3n de los hechos del juicio o a limitaciones en el alcance de la acusaci\u00f3n.<\/p>\n Los Familiares v\u00edctimas, <\/strong>incluyendo a quienes, en virtud de su v\u00ednculo directo con personas afectadas por la violencia represiva, protagonizaron procesos de b\u00fasqueda, denuncia y\/o reclamo de justicia. Adem\u00e1s, fueron objeto de una violencia espec\u00edfica ejercida por el Estado mediante el ocultamiento, la manipulaci\u00f3n o la negativa de informaci\u00f3n sobre el destino de sus seres queridos.<\/p>\n Para las tres categor\u00edas se distingue entre v\u00edctimas con<\/strong> y sin condici\u00f3n testificante<\/strong>; es decir, entre quienes declararon en los juicios (de manera presencial o mediante lectura de testimonios previos) y quienes no lo hicieron. Este \u00faltimo grupo incluye, entre otros, a personas desaparecidas o asesinadas, cuya voz no estuvo presente en los debates orales. Esta distinci\u00f3n permiti\u00f3 relevar e individualizar a v\u00edctimas que fueron mencionadas por sobrevivientes durante los juicios analizados.<\/p>\n Datos Generales del relevamiento de las Fuentes Judiciales<\/em>.<\/strong><\/p>\n El relevamiento del corpus documental de las Fuentes Judiciales<\/em><\/strong> ha permitido registrar:<\/p>\n Un repertorio de 21 <\/strong>acciones de violencia represiva<\/strong>, entre las cuales:<\/p>\n El relevamiento de la Fuente Judicial ha permitido registrar un total neto de 40.008<\/strong> actos de violencia represiva estatal.<\/p>\n<\/blockquote>\n Sobre las v\u00edctimas,<\/p>\n El relevamiento de la Fuente Judicial ha permitido registrar un total de\u00a0 11.404<\/strong> v\u00edctimas que padecieron al menos una (1) acci\u00f3n de violencia represiva en la Provincia de Buenos Aires.<\/p>\n<\/blockquote>\n Entre las cuales:<\/p>\n El RUVTE, programa ministerial cuyos \u00f3rganos de aplicaci\u00f3n son la actual Subsecretar\u00eda de Derechos Humanos de la Naci\u00f3n-Archivo Nacional de la Memoria, <\/span>es una base de datos de car\u00e1cter federal que tiene por objetivo registrar informaci\u00f3n sistematizada sobre las v\u00edctimas por razones pol\u00edticas <\/span>del accionar represivo ilegal, los centros clandestinos de detenci\u00f3n y los lugares de reclusi\u00f3n clandestina, emergidos como consecuencia del accionar represivo del Estado argentino durante un per\u00edodo amplio: 28 de Junio de 1966 hasta el 10 de diciembre de 1983. (https:\/\/www.argentina.gob.ar\/derechoshumanos\/ANM\/rutve<\/a>)<\/p>\n En t\u00e9rminos generales, el RUVTE registra un conjunto de datos por v\u00edctima que incluye: nombre y apellido (paterno, materno y de casada en el caso de las mujeres), nacionalidad, documento de identidad o libreta de enrolamiento, fecha y lugar de nacimiento y edad al momento de padecer la violencia registrada. A la vez, respecto de las violencias represivas, el RUVTE considera \u201chechos\u201d asociados a las v\u00edctimas, interpretando como hecho a toda acci\u00f3n de las fuerzas represivas en las que se hubieran producido privaciones de la libertad o asesinatos.\u00a0 Un hecho dado puede afectar a una o m\u00e1s v\u00edctimas y una v\u00edctima puede tener asociado uno o m\u00e1s hechos.\u00a0 A la vez, RUVTE distingue entre tipos de hecho, distinguiendo dos violencias principales: el secuestro\u00a0 y el asesinato. Tambi\u00e9n incorpora otros tipos de violencia como la detenci\u00f3n (para hechos anteriores a la desaparici\u00f3n definitiva) o el ocultamiento de cuerpos (al sistematizar informaci\u00f3n sobre inhumaciones administrativas o clandestinas).<\/p>\n El RUVTE se nutre de dos tipos de fuentes: directas (testimoniales de v\u00edctimas sobrevivientes y testigos) e indirectas (informaci\u00f3n recibida por otras v\u00edas). El programa tambi\u00e9n ha relevado causas judiciales de v\u00edctimas de desaparici\u00f3n forzada o asesinato que han sido caso en sentencias con dictamen, identificaci\u00f3n de restos llevada adelante por el Equipo Argentino de Antropolog\u00eda Forense (EAAF), as\u00ed como el corpus documental legal de los que dispone la actual Subsecretar\u00eda de Derechos Humanos de Naci\u00f3n. Entre estos documentos se cuentan: la documentaci\u00f3n obrante en sus respectivos legajos individuales, y en los Fondos documentales Conadep, SDH y Redefa.<\/p>\n Para llevar adelante el REVIGE, hemos solicitado informaci\u00f3n al RUVTE, incorporando su registro como una de las fuentes de consulta. De esta manera, trabajamos con una fuente de tipo secundaria, construida por terceros. La incorporaci\u00f3n de datos al REVIGE no se produjo de manera autom\u00e1tica, sino mediada por un proceso de interpretaci\u00f3n, elaboraci\u00f3n y adecuaci\u00f3n de la informaci\u00f3n a los objetivos y criterios metodol\u00f3gicos de nuestro registro.<\/p>\n En primer lugar, analizamos la fuente RUVTE en funci\u00f3n del recorte espacio-temporal adoptado por el REVIGE: se consideran las violencias ocurridas en el territorio de la provincia de Buenos Aires durante el per\u00edodo 1974-1983. En segundo lugar, al situar las violencias represivas como variable de an\u00e1lisis, realizamos una lectura espec\u00edfica de la informaci\u00f3n asociada a cada v\u00edctima. El trabajo articulado entre la fuente RUVTE y las Fuentes Judiciales permiti\u00f3 completar, complementar y, en algunos casos, rectificar datos relativos a: fecha y lugar del secuestro asociado en REVIGE con\u00a0 fecha y lugar de la desaparici\u00f3n forzada; fecha y lugar del asesinato cuando corresponde; y la condici\u00f3n de la desaparici\u00f3n forzada.<\/p>\n En este punto, la \u201ccondici\u00f3n\u201d no constituye un dato meramente descriptivo, sino una categor\u00eda anal\u00edtica que permite reconstruir las distintas trayectorias que asumi\u00f3 la pr\u00e1ctica represiva. A partir de la informaci\u00f3n integrada de ambas fuentes, es posible distinguir \u2014dentro del conjunto de personas que padecieron desaparici\u00f3n forzada\u2014 entre quienes contin\u00faan desaparecidas hasta el presente; quienes fueron asesinadas; quienes fueron posteriormente identificadas; y quienes, tras un per\u00edodo de detenci\u00f3n ilegal en condici\u00f3n de desaparici\u00f3n forzada, recuperaron la libertad. Esta diferenciaci\u00f3n aporta precisi\u00f3n emp\u00edrica al registro y permite dimensionar la heterogeneidad constitutiva del dispositivo represivo.<\/p>\n Datos generales sobre la Fuente RUVTE. <\/em><\/strong><\/p>\n El relevamiento del corpus documental de la Fuente RUVTE ha permitido registrar:<\/p>\n Un repertorio de 7 acciones de violencia represiva<\/strong>, entre las cuales destacamos: las detenciones (hechos anteriores a la desaparicion definitiva), el secuestro, el asesinato, la tortura (cuando las v\u00edctimas ingresaron a Centros Clandestinos de Detenci\u00f3n y Tortura), las inhumaciones administrativas y\u00a0 clandestinas (ocultamiento de cuerpos como \u00abNN\u00bb) y las restituciones de infancias nacidas o retenidas durante el cautiverio de sus familiares (delito de apropiaci\u00f3n de menores).<\/p>\n El relevamiento de la Fuente RUVTE ha permitido registrar un total neto de 20.285 <\/strong>acciones de violencia represiva estatal en la Provincia de Buenos Aires.<\/p>\n<\/blockquote>\n Sobre las v\u00edctimas,<\/p>\n El relevamiento de la Fuente RUVTE ha permitido registrar un total de 11.404<\/strong> v\u00edctimas de la violencia represiva estatal en la Provincia de Buenos Aires.<\/p>\n<\/blockquote>\n Entre las cuales:<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
Fuente Registro Unificado de V\u00edctimas del Terrorismo de Estado (RUVTE).<\/strong><\/h3><\/span>
\n
\n
\n